PCDVD數位科技討論區 - 學生嗆教長李家同：像在搞文革

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 學生嗆教長李家同：像在搞文革 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992823)

學生嗆教長李家同：像在搞文革?

那是否要歸功於教育局的那些"教育改革"..

不能體罰也不能罵的結果..

:cool:

"李家同勸陳為廷，不要自以為是正義使者就亂罵人，要保持謙虛，能平心靜氣的將自己意見表達出來，禮貌是最重要的規則。"

這個是在說, 就算是"得理"也不應該不"饒人".

其實在論壇上這種情況很常發生,
以為自己是對的,或是自以為站在所謂"正義"的一邊,
就任意以言語羞辱或攻擊他人.

請你來提出意見,不表示你可以用情緒性的用語,
我想在美國聽證會上頭,用些情緒性的字眼應該也是不行吧.

這會給對手反守為攻,轉移焦點的機會,
如果當初學生以平和的態度提問,把攻擊發起者交給立委,
情況就與現在不一樣了.

文革是階級鬥爭有罵幾句就好這麼輕鬆?:laugh:

引用:

作者Yeunong

說的沒錯啊!!!!!!
:confused: :confused: :confused:

他說錯了阿
他沒有搞清楚事情的真相就隨意扭曲批評
咱們偉大的教育部長在公開場合公然的撒謊
若是有人在你眼前撒謊強辯，難道你不會生氣

更何況李家同他自己的氣度也沒有多好 :jolin:

"總統府資政李家同，到台中特殊教育學校演講，他以印度乞丐學校為例做勉勵，由於內容生動，台下老師有人一度爆出笑聲，讓李家同卻當場發火，氣的要離席"

台大何明修教授(立法院現場人物)的說法
https://www.facebook.com/mingshoho/posts/4952205213242

引用:

[聲援陳為廷、譴責聯合報與清大校方]

很多人不知道，不過我還是講一下好了。週一早上我也是被立法院教育與文化委員受邀的「社會人士」。不過因為中場休息時，我去外頭抽煙，所以聯合報的「一個坐者、一個說NO」的照片沒有拍到我，也沒有記者來訪問我。
我挺為廷、八六，因為聯合報的報導根本是胡址：
(1)我們是站是備詢台，是被質詢的立委叫上台，才有機會表達意見。什麼「學生質詢」部長、「干擾議事」是亂講。
(2)社會人士就是公民，公民當然有權力批評我們的官員。學生不是去立法院上課，去聽蔣老師授課。
(3)校園的民主化也改變了以往充滿威權色彩的師生關係。學生依法可以參校務，可以評鑑教師，就是明顯的例子。聯合報還是活在「天地君親師」的封建年代，用一個不復存在的規範來批評現在青年學生。
(4)在為廷與八六學生發難之前，蔣偉寧部長堅持他是「同理心」，不願意道歉；但是之後，立即大幅改口。而且，在為延放炮之前，部長還吃學生的豆腐，他特意說，「我剛講的同理心，台下的學生也有點頭答應」。
(5)總之，抬出「不禮貌」的帽子來打壓學生，而不討論教育部是否不當「關心」學生、媒體是否過度集中、提高學費是否合理，聯合報才是真的理盲濫情。

清大校方忙著撇清「陳姓同學」的言論，卻對媒體巨獸揚言要控告學生一事裝死。這樣在外人面前，打自家小孩，能看嗎？校方高層如此PLP，這是那一種的教育？
我對於聯合報是一點期望都沒有，但是清大校方，你們對得起所負擔的教育使命嗎？

清大彭明輝教授的意見
清大彭明輝的部落格: 陳為廷錯在哪裡？

「所以，立委、清大、名嘴到底在爭論什麼？
我真的不懂。是陳為廷的控訴有沒有道理比較重要？是蔣偉寧有沒有說謊比較重要？
還是陳為廷的「禮儀」、「修辭」比較重要？
假如相關評論是檢討部長的政策與是否說謊，之後再建議陳為廷「理直氣要平」，那我沒話說。
假如這個社會只關心雞毛蒜皮的事，而不關心更根本的大事，那才真的令人憂心！」

教育部長教出來的學生不意外 :laugh:

老實說由於旺終事件,我會先懷疑這篇文章的可靠性.... :laugh:

最近既得利益者
在面對軍公教福利改革、媒體壟斷這些議題時
都不敢直接面對問題，只能汙名化對方在搞文革

引用:

作者明智光秀

最近既得利益者
在面對軍公教福利改革、媒體壟斷這些議題時
都不敢直接面對問題，只能汙名化對方在搞文革

+1........只會比爛 :tu:

說實在的，面對不停上漲的學費和22k的未來，這些學生真的很可憐 !
官員的厚顏和媒體的偏頗讓這些未來的主人翁有活路嗎 ?
這樣就是搞文革，實在太跨大了。
實在很想問李家同當初他的學費是多少，薪水是多少?