PCDVD數位科技討論區 - 當「教育」淪為企業的賺錢工具時

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 當「教育」淪為企業的賺錢工具時 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992320)

引用:

作者阿飛小叔

今天這社會變成需要買一張文憑，來應付企業的要求，才可能有工作做，這誰規定的呢？確實沒有人規定，但這規則慢慢被有心人士與我們自己建立起來。

這些有心人士比一般人都還要聰明，但他們懂得如何剝削人們的血汗錢，甚至還在危害社會。從今天的「校園霸凌」來看，老師插手管學生霸凌的事件，還可能遭董事會解雇。這不是危害社會，是什麼呢？

私立高中三年學費約25萬，私立大學四年學費約50萬，以上還沒算外宿或生活費等等，估計最少花費100萬以上。

今天社會上的情況：
「花費上百萬買文憑」->「換取企業所需的文憑」->「開始工作生活」
現在社會上的需要：
「直接實習工作經驗」->「真誠心比文憑更重要」->「開始工作生活」

今天或未來，會不會連便利商店、輕工業、重工業等等基本勞動的工作，都變得需要大學、碩士與博士的文憑，才能進去公司上班。忘記告訴大家，這些私立高...

這些問題, 就是要回到最原始的問題呀 : 15年前人人讀大學這個政策, 到底是對是錯 ?

徵才要求文憑沒有錯，是快速了解應徵者能力的方法之一
錯的是那些不學無術，只想要快拿個文憑好混飯碗的ooxx
與不教子女上進，卻又想要子女進好環境的父母 :o

引用:

作者firmware

這些問題, 就是要回到最原始的問題呀 : 15年前人人讀大學這個政策, 到底是對是錯 ?

跟大學普及無關，美國很多大學學的根本就是技職的內容，出來也是做黑手。

台灣的三大問題在於1.外資被財團趕走2.大量工廠到中國3.大量外勞進入台灣。

現在雖然很多工廠想從中國回來，但卻要求特殊加工區與100%外勞。說白了，就是要政府補助，然後不繳稅也不創造就業機會 :tu:

跟父母還有社會風氣也有關係啦, 大學文憑其實還不夠.

但人生假如黃金60年, 你讀到大學算22歲, 後面再來碩博士可能都快30了.

這時候才發現讀的東西跟工作上沒多少相關, 要做調整, 可能都晚了.

反過來大學畢業就開始工作, 30多歲可能就有個方向再去進修也行.

單身的人可能空間比較大, 有家庭的那就沒這麼自由了.

PS. 我相親經驗中曾經因學歷被打槍, 不覺得學歷跟企業全然有關.

引用:

作者sutl

那些不回來也罷, 想也知道是哪些類型, 想也知道管理者是哪些類型.

雖然有錢, 但都是該被淘汰的, 對岸進步後不要的, 難道台灣回過頭去接收?

真的是倒退嚕~

我不想直接說學歷無用, 因為在新鮮人的應徵階段, 它或多或少還是有影響錄用與起薪.

但是有點腦子的主管都知道最關鍵的還是那個人的態度與表現.

過了三十, 學歷的重要性會越來越式微, 別人會更想知道你曾經做過什麼, 達成過什麼,

而遠多過於你從哪裡畢業. 上次一個台大的來面試, 試用期滿一樣請他走路. 另外一個文化

的進來幾年已經當部門主管. 你可以說文化那位運氣好, 我要說的則是學歷不可恃.

引用:

作者Raziel

R大, 其他人所說的就是當大學學歷成為基本門票的問題.
(並不是單純講學歷, 而是講現況, 雖然標題組成粗糙了點)

以統計的觀點，只要『有文憑的平均能力』比『無文憑的平均能力』高，
以文憑作為初步篩選條件就有意義。並不需要每一個大學生都比非大學生強。

比如說選大學生這一疊履歷，可能是10%適用，
選非大學生這一疊履歷，可能是5%適用。
如果企業有很多履歷可以挑，那當然先挑機率高的區塊呀。