無意鬥爭，只是追求合理化。
繳納僅40%所得替代率的保費，退休卻可領到80%的月退，這當然不合理。
而且也會拖垮國家財政，變成只有少數前幾年的人有爽到而已~
基本上也是為了軍公教的永續著想。

當然，早期退休的人有的真的月退很低，這部份幫他們補到現行基本薪資的水準也沒問題，
但月退超過基本薪資的人，就只能繳多少領多少，這樣才能領得長長久久。

給他紅十字吧....

很多問題的討論，常常都被人給故意製造矛盾，然後模糊了焦點，最後往往都落得滿地口水但還是僵持不下的局面。

舉個例子，以優惠利率定存18%政策來講好了

當初的出法點是為了要扶助弱勢(月領2萬左右)的公務員，但是這筆錢的分額最大部份
都不是給那些弱勢的人，而是本來就有優厚退休奉(>7萬)的政務官之類的高管高官.......
這才是最需要改革的部份，但是大部分的討論哪有講這些，通通都一視同仁! 18% 三字
最後變成為了保護弱勢，但是實際卻肥了肥貓的結果!
PS:弱勢可以保護，但是肥貓也要改革這才是正解對吧!

還有很多這種例子，利用矛盾然後既得利益的人躲在後面繼續享受......


再舉個例子，以外國某些特定的低稅率政策來檢討政府降稅

以下這段取自 http://www.rusrule.com/rusrule/?p=1651

他們總是告訴你香港和新加坡沒有遺產贈與稅, 告訴你這些地方金融交易稅如何的低. 但他們
卻不告訴這些地方是如何從其他稅如地產稅或所得稅中取得政府財源. 這就像賣房子的人告訴
地段有多好, 卻不告訴你建材有多差. 或是賣葯的人只告訴功效卻不告訴你副作用一樣. 他們
憑藉著對媒體的掌控不停地鼓吹政府如何失智地殺雞取卵, 卻不懂得養大母雞生更多金蛋



別光看到關鍵字，而不仔細看內容就抓狂了，這樣只是淪為無辜的打手罷了!

平時要留點時間消化新聞並且獨立思考一番，避免陷入矛盾的迴圈內

找機會訓練自己，具備揪出問題核心的能力，不管是參與公共政策討論，或是工作上的實務

每個人都這樣內化自己之後，國家整體才有機會不繼續的內耗下去。

回這串文的大大腦筋都很清楚啊。越多人能夠做合情合理的分析，那些只會牽東扯西捍衛既得利益的人，只有越無言以對吧。和時代從威權過渡到民主一樣，只要站住理字，就算人數一開始很少，慢慢的聲音也會越變越大。雖然沒有透過革命之類的激烈手段，要用理性說服的力量來讓普羅大眾覺醒，是一段漫長的過程，現在其實已經有點晚了。無論如何，late is better than never.

80萬軍公教造成國家的負債，竟然和900萬勞工一樣多
甚至消耗總預算6成，真是太厲害了