PCDVD數位科技討論區 - 殺2女友判死上訴最高法院將辯生或死

引用:

作者hsinyic2

殺2女友判死上訴最高法院將辯生或死
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2012.11.16 02:39 am
吳敏誠十九年前刺死女友，五年前再當街射殺出獄後結交的女老師，三度被判死刑。
（本報資料照片）
「劈腿男」吳敏誠十九年前刺死女友，五年前再持槍當街射殺出獄後結交的安親班女老師，三度被判死刑；吳不服上訴，最高法院將針對應否判處死刑開庭進行「量刑辯論」，創下我國司法史首例。
最高法院刑事第七庭訂下個月三日就吳敏誠案開庭進行準備程序，月中就辯論，做出決定吳敏誠生死的裁判。
據了解，最高法院在量刑辯論中，不會碰觸死刑存廢的政策。合議庭希望在目前仍有死刑的前提下，透過具體案例的辯論讓量刑更細膩、適切，努力在被告、被害人之間找到平衡點。
第七庭是由審判長賴忠星，受命法官吳燦及呂丹玉、李嘉興、張惠立等五人組成。由於吳敏誠上訴三審時沒有辯護律師，合議庭特別請法律扶助基金會協助，由參與蘇建和案的尤伯祥律師帶領法扶律師周漢威、李艾倫參加辯論。
一九九三年，已婚的吳敏誠在工廠當倉管員，外遇和湯姓女作業員交往。同年五月出遊，吳不滿湯女譏諷他借不到錢，持刀刺死對方再自首，判刑八年定讞。吳服刑不到三年就假釋出獄，前妻沒有離棄，仍和他同住，但吳又劈腿。
二○○六年，吳與安親班女老師黃瓊瑤交往，因財務起紛爭，黃女要求分手，吳不甘心，於二○○九年十二月一日持槍當街射殺黃女；第一槍未中，朝黃女耳後「行刑式」開第二槍，送醫不治。
吳被起訴後，一審判無期徒刑；二審改判死刑，最高法院兩度發回，更一審、更二審仍判死刑。最高法院合議庭認為，死刑剝奪一個人的生命，必須十分慎重，決定自己開庭辯論。
在準備程序，合議庭將說明辯論規則、整理爭點，是否選任專家證人；辯論時，將就判死刑的客觀標準，請最高檢察署檢察官及吳的律師團充分辯論。

我先把重點畫出來大家參考一下。聯合報這位司法線記者是法律系出身，專業性夠高，可以放心討論。

廢死議題牽涉太多寫不完的東西，這邊先不談。我只想請大家多關心一下辯論庭兩造的表現。先說最高法院發回重審兩次，這其中就值得檢討。現在，只要是死刑無期徒刑這類重罪，卷證內容稍有瑕疵，就會被最高法院抓包打回票，理由千奇百怪，說是雞蛋裡挑骨頭也好，但就是很容易被挑出來發回。

所以，這類重案，要從根本做起。所謂的根本就是檢、警、調的蒐證、起訴理由都不能有瑕疵，高等法院判決書更不能閉著眼睛只抄前一位法官的內容。別說這不會發生.....。有的判決書連錯別字都抄得一模一樣！

所以呢，最基本的偵訊中錄音錄影存證、科學鑑識、起訴的法學素養都要夠強，這樣上法庭，檢察官代表的公訴方就不容易被打槍。

辯論庭法官也是中立聽訟，所以檢察官功夫要做足，絕對不可偸懶，以為輿論站在公訴方就隨便。悲哀的是，不做功課的檢察官很多。我甚至看過法官發回重審的理由是：「起訴罪名引用法條錯誤」！試問：這種檢察官，真的能維護社會正義嗎？

本案的公設辯護人，我認識。跟各位說，他是一位邏輯思慮清晰、辯才無礙、學識淵博的法律人。他不見得喜歡被告，但被告的基本權益，公設辯護人會盡他所能去維護。當你有冤屈又深陷司法囹圄時，你會希望有這樣的好律師。

本案當事人罪行明確，不過法庭上如果檢察官不用功，沒準備好，那麼台灣辛普森案重演100次都有可能。