PCDVD數位科技討論區 - 不可思議的美國市長～一輩子都是窮人的市長

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 不可思議的美國市長～一輩子都是窮人的市長 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=990562)

沒那麼完美啦！
美國很多市長、州長都由商人企業家競選，
日後他們退下來有首長這個頭銜對生意幫助極大，
到哪裡只要人家知道他過去經歷，對政商關係經營幫助可不少。

差別是中國地方首長是明擺著違法，
但美國用遊走法律邊緣的方式謀取卸任後的利益。 ;)

引用:

作者CagivaC593

迴轉門大法... ;) :laugh:
任上貪污幾千美金就可能被判刑...
退休後拿50萬顧問費沒事... :D

印象中
丹麥新聞報導該國爆發30年來最嚴重的貪污事件
一個移民官汙了台幣20萬

具體數字不確定.
也是一個傳出去會被台灣&中國官員恥笑的數字就是了

引用:

作者CagivaC593

當然：
世上沒有絕對滴完美～只有相對滴合適.... :agree:
不過，雖說如此：
米國市長競選，似乎不需要先繳『鉅額競選保證金』....？？（偶不知是否有猜錯？？）
（引文中，有談及：中學在校生當選市長....他應該是拿不出這筆～競選費用吧....？？）

若真如此：
相對來說～米國至少比較平等～只要有心，窮苦人家也有機會....（即使學經歷不高）
畢竟：
以呆完為例：為了『彌補鉅額競選虧損』or『回饋金主』～當選後，就粉容易受誘惑而.... :flash:
PS：
呆完若非身家萬貫 or 財團支援，光是『保證金』此規定～就排擠掉許多『真正熱心公益』滴人了.... :think:

引用:

作者megag5

迴轉門大法... ;) :laugh:
任上貪污幾千美金就可能被判刑...
退休後拿50萬顧問費沒事... :D

恕偶愚昧，不知這～有何不妥....？？ :ase （那也得別人願意～請他當顧問吧....？？）
網兄似乎住在米國邁阿密....？？似乎蠻熟悉米國滴一些規章制度～還請您賜教.... :like:
PS：
當然：偶們這是『純粹學術討論』～還請其他網友別太『敏感激動』....甘溫啦.... :agree:

引用:

作者Dirty Boy

印象中
丹麥新聞報導該國爆發30年來最嚴重的貪污事件
一個移民官汙了台幣20萬

具體數字不確定.
也是一個傳出去會被台灣&中國官員恥笑的數字就是了

（謎之音）開啥玩笑：偶們貪官沒那麼低賤～人格可是無價滴（PS：無為大有）.... :p r2
:laugh: r2 :laugh: r2 :laugh: r2 :laugh: r2 :laugh: r2

話說：
華人社會似乎粉喜歡講啥『高薪養廉』～不知其他國家是否也有此一『強調訴求』....？？

地方上有很多雜七雜八的職務只要登記即可參選，不需要保證金...
很多職務根本沒幾個人想做，所以選舉的時候一個人參選也是可能的...
有特殊長處的人或很閒的怪咖要出來造福社會很容易...
那個大學生選上市長就是一例.
不過這大概頂多到郡的層次，到州層次沒有金援=沒有【廣】【告】=沒有知名度，那地方怪咖等級就Orz了...

http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=211082

隨隨便便一個政策就可以釋放出這麼高的利益，所以在台灣的市長權力應該是和美國需要花大把銀子競選的州長比較相當吧，說不定他們的市長只是處理我們里長級的職務，看起來整個規模待遇也很像...

不得不說；美國公務機關的效率真是比台灣好太多 :ase 不知道台灣這樣是承襲中國哪個悠久歷史傳統。讓公家多吸收一些人，整個失業率就可以降低，民眾就比較不會造反吧 :D

引用:

作者megag5

也因：
相對『金錢誘惑』較少，故競選動機較為單純，相對來講～也較不會.... :flash: :agree: :like:
這已經粉不錯了.... :agree:
據偶胡亂猜測：『州長』似乎是僅次於『總統』滴首長～不知有無猜錯....？？ :ase
其實：
若單論要累積『知名度』，有太多管道了....例如：媒體主播｜明星｜學者｜....等

老實說，偶蠻欣賞米國『不崇拜權利力』滴觀點.... :like: r2
之前，曾在某網看到一篇～類似『將威權，關入牢籠裏』滴文章～偶深覺分析滴粉透徹.... :agree:
奈何：
似乎和現今華人傳統思想差異粉大，極可能會引發劇烈爭議～故，偶暫時不敢 PO 出來.... :ase
PS：
若網友有興趣，可先 PM 偶再去找找～待將來時機合適＆環境許可時～偶再 PO 出來.... :flash:
至於其分析概要～則是以下論點：

引用:

「公僕」一詞用在美國的市長身上最是恰當不過的

藍述：這說到底，在美國納稅人的眼裡，老百姓的利益，他得自己掌握在手裡，用不著別人來三個代表、四個堅持的。
找個總統也好、選個市長也罷，那不過是來護院兒，是來打工的，最終的權力在選民手裡，在納稅人的手裡。

路平：美國人，一、崇拜上帝，二、崇拜知識、三、崇拜自由民主；卻不崇拜權力；
美國人知道一旦給總統、州長、市長的權力過大，卻不加制約，他們一定變成壞人，
他們一定幹壞事，最後一定成為國家的破壞者，成為人民的敵人。
所以永遠讓政府只是服務的機構，而不是權力的機構；永遠讓政府守法，只當公僕，而防止公僕成為主人，
是美國先賢設計政府框架時確立的基本原則，立國二百多年來，從未改變。

引用:

作者chen680

Bingo...那些小市鎮的市長幹的就是里長伯的工作，有些甚至是無給職... :laugh:

引用:

作者megag5

Bingo...那些小市鎮的市長幹的就是里長伯的工作，有些甚至是無給職... :laugh:

所以連台灣的村長都不如。台灣村長可以汙西的金額高達千萬級，難怪選個村長都要買票 :laugh:

引用:

作者XElem

因為聯邦制系統，每個州名義是半獨立的，所以州長說是僅次於總統的首長倒也沒錯...
不過很多時候就權力/影響力而言，每個州的兩個聯邦參議員還有若干眾議員恐怕還在州長之上... :laugh: