這只是新式樣專利而已，只能要求別人不可以開發類似造型又同功能的東西

例如 LV Gucci 包包的造型就會有申請專利，並不是申請後大家都不能做包包，而是不能做同樣花紋的包包

但如果有人拿這種圖樣小改一下，這時就是法官決定有沒有侵權，像那種 Puma 把豹改成其他東西，只要明顯看得出來差異，法官不一定會判侵權

所有的專利都有要求新式樣的...

-----------------------------------------------------------
頻果這樣真的有點太扯了 :tu:

連結已經說得很準了....美國專利局不是傻了就是收了錢不然就是美國專利制度落後

這樣根本不合理

我有ㄧ個問題
蘋果是第一個產製智慧型手機,或平板的製造商嗎?

很有趣的事阿

如果阿婆真的拿來告所有方型圓角的產品而且有搞頭
產業應該會有不一樣的變化

到時是好是壞就等著看戲

那倒不會...因為不合法 :D

不然很多電視.. 螢幕 ..筆記型電腦.. 甚至是一張A4大小的白紙 :jolin:

不會是第一個,
但很可能是第一個先把專利申請起來當牌用的


有看過這張圖, 蠻有趣的:

久遠以前微軟的table pc筆電符合
1.4:3的螢幕且為長方形
2.四邊圓角
3.可以上網 可以聽音樂 可以看影片

許多人都乎略了,專利是有地區性的.
而美國的任何法律,包含專利法都是在保障美國政府與人民(財團?)的利益.
所以呢,就算APPLE 申請個狗屎狀的平板也是會通過的.
然後再把這個專利拿去德國,德國法院就會叫他們去吃屎
(給你個狗屎狀平板專利對我有什麼好處?)
這就是專利的精神 :stupefy:

那不一定...

還要看該國是否加入公約而受國際條約的限制... :agree: