老實說......我只有監獄的贊成......

另外........有關健保的....一隻三萬元的針......是牌價還是成本價？？？？

植物人是間接的醫療浪費也沒錯.....但是......整體來說....整個醫療(封閉)體系的問題可能還比較高一點

如果說到獸辛階級.....那又是另外一回事了.......

這些浪費要混為一談......牽扯的東西就不是動搖國本能說了......


其實很大的亂源在於.......審預算的那些人

不斷地藉由自己在位的期間公器私用、中飽私囊、製造對立.....

有時候讓人感覺台灣權力最大的並不是最上位者，而是這些審預算的人

人類在地球脫穎而出很重要的原因之一是會互助合作

換個角度看，腦子好的才活的下去，身子骨差點沒關係

人類至今還是隱有獸性，轉化發揮到極致，會出現種族理論就不意外

會互相救助是人類能生存下去的原因

與人定勝天是兩碼子事

:shock: :eek: :laugh:

可以連米雪兒小姐的圖一起上嗎XD

血友病、癌症、高血壓、糖尿病等疾病在自然界自有其淘汰機制
但在人類社會的互助下，任何不良基因都會到處流竄
所以醫療支出永遠在罕見疾病中花很多資源

等到用在你身上在來說吧.......

阿爾法地中海貧血血液疾病防止受到瘧疾
Published on March 18, 2008 at 1:52 AM · No Comments
inShare.0

有遺傳的血液紊亂叫的阿爾法地中海貧血的子項做非常地主要導致貧血症的溫和的表單的小的紅血球。
現在，研究員發現此紊亂有一個福利 - 它可能保護子項以防止其中一個世界的最巨大的兇手，瘧疾，根據一個新的研究。

「我們做驚奇查找那包裝您的在少量的血紅蛋白在更多細胞是好處瘧疾」，在 NYU 醫學院教授和主席說卡倫日、 Ph.D。，醫療寄生蟲學的部門的，在牛津大學導致與同事的研究。 血紅蛋白是在紅血球的氧氣運載的蛋白質。

新的研究顯示有阿爾法地中海貧血的一份溫和的表單的子項如何防止受到威脅生命的患瘧疾的貧血症。 這個研究，發佈在日記帳 PLoS 醫學的 3月問題，建議答覆對首先湧現超過 50 年前的一個生物難題。

住在巴布亞，新幾內亞的大約 800 子項，參加研究。 瘧疾是地方性的在巴布亞新幾內亞，並且居住 68% 的子項那裡有阿爾法地中海貧血。 從牛津大學的學員 Freya J.I. Fowkes 博士日和她的當時酸鹼度 D. 和同事，醫學研究和斯旺西大學巴布亞新幾內亞學院，向顯示嚴重瘧疾攻擊導致損失紅血球一半的總數的三分之一到，在兆計算每公升血液。 因為他們從 10% 到 20% 紅血球比未受影響的子項，開始了有溫和的阿爾法地中海貧血的子項容忍了此巨大損失。

「它是確實卓越和很簡單的。 有阿爾法地中海貧血的子項適應紅血球損失與患瘧疾的疾病相關通過做更多與較少血紅蛋白的這些細胞」， Day 博士說。 「如此，這些孩子改善，因為他們以整體更多血紅蛋白結束，當他們有瘧疾攻擊與正常子項比較時」，說 Day 博士。

瘧疾是千位的一根鞭幾年。 導致這個疾病的寄生生物度過一部分的其在人力紅血球裡面的壽命，最終毀壞。 當血細胞損失導致少於每公升時， 50 克的血紅蛋白級別嚴重貧血症在有瘧疾的有些子項發生。

瘧疾折磨數千萬個人員，每年導致 2 百萬死亡在非洲和亞洲。 許多其受害者是幼兒。 在瘧疾是地方性的世界的區域，變化在允許人生存的人口出現了。 鐮狀細胞性格，例如，防止受到瘧疾。

接近六十年前這名顯耀的演變生物學家 J.B.S.Haldane 假設 thalassemias 是公用的在人口，因為他們防止受到瘧疾。 阿爾法地中海貧血是公用的在亞洲，瘧疾的地中海和美拉尼西亞或流行。 在 20 世紀 90 年代中期研究員從事在巴布亞新幾內亞的北海岸證明，有溫和的阿爾法地中海貧血的子項，繼承在血紅蛋白基因的 「阿爾法」部分的變化從每父項的，防止受到瘧疾。 這些孩子比正常子項是 60% 不太可能獲得嚴重患瘧疾的貧血症，然而這樣保護結構是不清楚的。

同事博士日和根據他們新的研究子項的此同樣人口。 「我們建議一個意外的結構防護嚴重患瘧疾的貧血症」說 Day 博士。 「我們向顯示阿爾法地中海貧血通過做紅血球產生子項一個血液學好處。

根據國家人類基因組研究所，一部分的國家衛生研究所，與阿爾法地中海貧血的多數單個有疾病的更加溫和的表單，與不同程度貧血症。 阿爾法地中海貧血的最嚴重的表單，主要影響東南亞，中國和菲律賓祖先單個，導致胎兒或新出生的死亡。

如果人類真照物競天擇來走
現在的人類應該少有遺傳性疾病
而且小孩應該也不太會哭才對
因為吵死人的都被野獸給吃了

我不敢說你是錯的，畢竟以前我也會這麼想

但我覺得，當人在健康的時候、生病的時候，想法都可能不同

你的身分不同，或者站在不同角色的時候，想法也可能不同

舉例來說，我有一個長輩平常很強勢，甚至說過人到了重病就該看開，但有一次他只是因為肺炎住院，那種害怕的眼神我一輩子忘不掉

再者，如果當你真的遇到妳的家人、重要的人，就是躺在那邊的植物人，你會簽屬那個不急救的同意書嗎？我不敢說你一定會或不會，但通常正常人拿到空白表格的同意書時，我不太認為每一個人都能馬上做下決定

所以你的發言我是覺得，有那麼一點武斷

醫療本來就是很昂貴的.

沒有經濟能力的人.
其實 並沒有得到"所有醫療可能"的權利.

不過.
社會很難接受這種觀念.
醫療制度就等著破產吧.

越來越多的超昂貴醫療法 會不斷的被發明出來.
社福醫療體系 就不斷的不計成本去支援它.


生老病死 本來就是常態.
"只要有醫療技術的存在 病人就有權力得到它"這種想法.
其實是很荒謬的.
小說家用來騙人的.