給你個"贊" 講話很中(台)肯

離"舊火車站"3公里?那是土城?新莊?還是中和? :jolin:

各大公股及私營銀行, 保險公司, 及財團. :tu: :tu: :tu:

這些機構足以脅持立委及官員訂出有利炒房的政策,
魚肉你們這些想買房的死老百姓 :mad: :mad:
.
.

要查真正炒房的始作俑者
就要查看一下資金的源頭
面對資金氾濫 亞洲中國等經濟體早已經不能置身事外

外來資金加上本國資金裡應外合下 加上當時鮭魚返鄉環境
還有匯率阻升 利率維持低迷
資金沒地方去 要不想炒房都難 大家都High翻天
油電雙漲 物價逼不得已要反映 要表態
結果就是現在的情況

要不當時各大金融保險大筆大筆資金往房地產長期投資穩定收入的話
搞不好下場就跟現在的勞退保等好不到哪裡去
甚至災情更為慘重

嗜血的把罪名推給一些人
正是所謂的無風不起浪 :stupefy:
以前美國炒房都沒幾個年輕人在叫了

舊火車站跟新站也只有隔一段路口的距離...
以板橋高中來看,新站舊站距離一樣近

75年之前的房價很低,
75-80年間的飆升很恐怖,
這幾年房價一年漲三成,當時有些地方一年漲三倍不止....
我爸曾在台北後站以80萬買一家店面,一年後賣180萬
隔年再轉手已經400萬了,再下次轉手聽說賣900萬

這跟憤青有什麼關係 :jolin:
簡直是亂扯一通 :jolin:

不管是外資的錢還是出口賺外匯匯回台灣的錢, 都是資金

資金泛濫總比非洲沒錢又貧窮的國家好吧, 因為沒錢就萬萬不能了.

但政府應該設法把資金用各種良善的政策, 導入對國家最有邊際效益的地方運用,

而不是一昧地閉著眼睛, 甚至火上加油地推出助長炒房的政策一股惱地讓游資多投入房地產的炒作, 製造泡沫假象, 扼殺其他投資機會.

這一切的一切, 除了政府以外沒人能完全負起責任; 民代, 銀行及財團只是順水推舟的打手罷了 :tu: :tu:

資金過猶不及的道理是一樣的 最初回來是避險
資金自己也會判斷最佳去處 不是你政府說了算
身為政府 本身就是必須交通建設繁榮地方 站在房地產多方

美國兩千年左右也是歷經好幾波房地產熱潮
當時美國年輕人有怪東怪西嗎
看看別人 想想自己
卡有志氣一點

一個一天領75元的板模工 可以生意做到負債390萬?
一個負債390萬 每天吃一個饅頭渡日的人 可以創立 遠雄建設?
這種鬼故事是要講給誰聽阿 是不是有隱藏什麼部份沒有提到?

一個生意失敗負債400億的集團
靠官商勾結 反敗為勝 大撈特撈 阿不就好得意好有本事
還有臉教訓別人 沒有不景氣?

莫忘還要有官配合
新莊前後任市長最明顯(我非市民)

1. 政府的政策絕對會左右資金的流向，世界上那些死多頭的政府，大抵都沒有好下場

2. 美國的薪水是我們的幾倍？拿美國當例子真的很好笑
就算是他們的房產多頭時，以年收入去換算回來，還是比我們便宜多了