你沒看懂我的意思，前面的網友問的是成本比較
要把graphene長到跟銅塊一樣大小，在實驗室階段幾乎是千萬倍的價格

不好意思，長 graphene 跟銅捲成圓筒狀 有什麼關係 ？

我不懂物理想問一下,

手拿著就可以切冰? 意思是手隔著東西拿就沒辦法切冰了嗎?
如果成立那手溫+那塊可融化冰那不就....拿來做溫差發電機吧!
1200萬就可技轉真是賺翻了.

http://144.206.159.178/ft/145/36779/634121.pdf

這是十年前的論文吧

http://www.sciencedirect.com/scienc...359836811000801

這應該是最新的論文

Abstract

Composites based on vapor grown carbon fiber (VGCF) mats having a very long length exceeding 25 cm in the fiber direction were fabricated and tested. Iron-based catalyst seeded ceramic substrates were used for the growth of the VGCF mats in a horizontal 6-in. tubular reactor. After 2800 °C heat treatment, the fiber mats were made into epoxy composites using a resin transfer molding process for characterizations and thermal tests. The composite has a density of 1.57 g/cc, a thermal conductivity of 510 W/m-K which is higher than that of copper, and a thermal resistance of 0.72 K/W.

切冰是只融化那一條線....所以厚度有差...
因為冰溶化要多少熱量是固定的，你手能持續提供的熱量也是有上限的...

graphene是越薄越好，最好就那一層sp2石墨，超過10層石墨就不能稱作graphene，所以厚度1吋的要叫石墨，價格很便宜:p

所以graphene是面積越大越好，奈米碳管才是比長度

你把它想的太神奇了

它只是高熱傳導

你拿著往冰切下去

它的接觸面積小~然後你手上傳導過去的熱集中在這小小的接觸點上

所以接觸點的冰才會溶的快

你還是不懂我在講的成本價格比例

N年前實驗室就在用酒精+奈米鐵粒子在做相關的東西
連PN的奈米碳管都長過了
:jolin:

手握的地方叫A點，材料接觸冰塊的叫B點，AB間有段直線距離

假如材料的熱導率夠高，就能快速把熱從A傳到B點，所以材料一接觸到B就能達到秒切(切冰):laugh:

如果導熱率太差，那可能是分切or冰塊先融光，所以重點在於"熱導率"夠高，價格又比鑽石便宜


一種方法

如果是graphene，4年前的成本可能是現在幾十億倍 ，請問你的N是多少?

和銅塊面積一樣大，那成本就是幾百~幾千塊，前面講過了

不好意思，我還真的不懂為啥要長得跟銅塊一樣厚? 如果產學界有人敢這樣講，肯定被開除:laugh:

辛辛苦苦弄了老半天，結果功用跟一塊石墨一樣