幾張小朋友的錢也能發個文章，結果被**管理員拿去回收，竟然會說:

我確實是有4870啊，只是嫌熱又不玩遊戲而跟人家換8400GS
我確實是有4870啊，只是嫌熱又不玩遊戲而跟人家換8400GS
我確實是有4870啊，只是嫌熱又不玩遊戲而跟人家換8400GS

4870兄，下次酸AMD前，編個好一點的故事，才不會被抓毛邊。
這次當我相信你啦.. :laugh: :laugh: :laugh:

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...46&postcount=55

連商用伺服器市場，amd也被intel打到掛.
這2年，許多企業改採用intel的架構了.
後來收購的ATI顯卡算是超值又好用的，但研發成本太高.汰換速度又太快，生命週期又短.

amd千萬別倒啊,使用者有選擇.intel才有競爭壓力.

之前A社說實在在中、低階及特殊應用還有些競爭力，

像是個人目前的工作機就是用1055T，邊玩GAME邊轉檔也沒問題，

不過這指的還是那個世代的事情，現在......AMD能提的肉真的是不多了，

現在真要再砸錢買好像也只有I社比較有的選了，

而且說實在話，推土機出來真的是個悲劇，

換新世代效能還比上一代差的，除了A社這回的傑作外，

還有沒有其它可以耳聞的???

AMD should talk to elppA :laugh:

很多人其實搞不清狀況，AMD之敗，性能差距只是小因素而已，
Intel之強，性能也不是最重點，原因主要在:規模及製程的差距太大，
讓AMD不可能在獲利上能接近Intel...

Intel最賣的處理器，不是玩家們心中逸品i5/i7之流..
反倒是便宜好用，拼價拼得贏，性能又堪用的入門小羊及現在G系列..
零售市場，只佔Intel總營收小部分而已，品牌電腦採用的入門處理器及晶片組.
才是Intel獲利大宗，雖然單價確實不高，但數量卻驚人龐大, 且成本甚低。
這道理就像微軟的大宗營收，不是那些貴森森的盒裝零售版，而是大量授權
的企業或公家部門裝機版....

AMD技術上有差距，要用更多電晶體成本去拼湊同等的性能..
實際上製程能力又遜色一籌, 論量產規模,又只有Intel 1/10...
成本打不贏，產能輸極大....
能搶佔這塊市場才是怪事!

現在的問題是大環境景氣更差，Apple又瓜分部分PC市場..
連Intel都不免降低營收，體質更差的AMD哪扛得住?
AMD的問題，不是弄幾個強力的產品，就可以挽救。
就算全部版上及PC玩家一起賞光改買AMD處理器，也難救AMD頹勢..
AMD連吃下處理器市場三成都有問題, 當年K8全盛時期, 產能全開也就那三成..
想要取代Intel, 再給它贏上十年，也未必辦得到...

道理就像Sharp擁有強大的LCD技術，但成本規模打不贏韓系，照樣扛不住..

我是覺得期待AMD可以右打Ivy-i7上打LGA 2011的想法，目前來說是非常不實際的
性能差距真的只是其次，整個風往哪吹才是重點。

分析一下AMD現在幾乎不可能在DT上單靠純CPU贏Intel的幾個原因:

1.Intel有全球最先進的製程，從頭到尾都自己包。

2.AMD的女友製成實力對比Intel差距相很大。

3.Intel的研發資金不知道是AMD的幾十倍。

4.Intel的員工數是AMD的幾十倍，研發團隊規模差距很大。

5.Intel $$ 夠多。

綜合以上幾點，Intel這個巨人如果現在還打輸AMD這個小夥子，那真的可以收收了。
AMD不應該跟Intel繼續專注萎縮的桌上型PC市場(反正也很難贏)
應該往HSA(異質運算)/APU(遊戲機/嵌入式/輕薄筆電、平板)/GPU(高效能運算卡/伺服器)這方向發展。

消息傳聞:

AMD下周一或發布基於ARM芯片的SeaMicro服務器

主題股市不是技術問題 文盲?

intel內顯技術差AMD十萬八千里 :D

人家 AMD 是吃下大補丸 (AMD)

如果說是技術及製程導致AMD敗，那不如說代工之過.

AMD已經沒有自身的晶元廠了自收購ATI，

AMD會不會作維持性生產，公司調整後又購回晶元廠.

其他的反托拉斯及什麼壟斷的那要看市場了.

其實如果能像電子街的一些IC零組件，沒有專利.

不然就是晶元製程沒有專利，那時或許AMD又會找代工製造新架構的CPU也不一定.