|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 用1500元拍行政院100萬的****
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=987826)
|
|---|
100萬可能是真的花太多錢
但說1500元的腦袋也有問題 凡事要有個限度 上面說的粉筆的比喻很好... 但台灣人總是用最低的錢去算專業的事 難怪領22K, 人才都出走 :think: |
美國花了15年用3億美金多製作出阿凡達來~
大陸有人說用5000萬就做的出來了... 我想...用1500元拍的出100萬... 應該也是有可能的吧~ :D |
以前工具宅修電腦就是這樣的思維，
人力、設備、專業知識不計入成本。 所以修電腦免費。 現在把這個思維套在一個其實不應該出現的****上， 然後說像這樣的****我幾乎不用錢就能拍出來， 行政院花那麼多錢真是該死。 可是實際上是一堆人忙了三天， 人力免費，設備從簡，專業知識免費， 這不是完全曝露出台灣勞動環境之惡劣的最根本原因嗎?? 個人認為這個影片跟原本的****一樣都是不該出現的東西。 |
看到一堆人好激動~~
好****，成本低廉，但是創意無價~~ 爛****，成本低廉，那創意值多少？ 一個文不對題，不知所云、莊觀眾孝維的****，我們應該給這個多少創意費？ 說真的我不知道；但是我知道，如果我是比稿的審核人員， 這種****我馬上就會退回去，連1500元都不給！ |
引用:
但這個CASE的整個營業費用支出...不到25萬吧?(即使那四個演員是有簽約的 那剩下的費用是....創意嗎? |
引用:
這些話套在某些不懂裝懂,沒做功課沒瞭解問題就來酸的人一樣可以適用喔~ :like: 退回去,全部拿做雞精~ :D |
引用:
你.....打算叫他們拿著預算拍100次嗎? :fear: :cry: ;) :laugh: :D |
當初就在找這篇文章 :yeah:
引用:
|
猜想，這反諷用意主要在凸顯政府廣吿費用荒唐無度，
才以1500元的價格強調極低廉的價值，怎麼反而 一堆人追著1500元打，這是懵懂還是刻意模糊焦點？ |
一個少到不尋常, 一個多到太誇張...
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:50 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。