嗯 ... 我認為那是兩回事

你想要強調核電出事之後的嚴重性，有別的方法

而不是用一件毫無相關的事情、甚至是虛假的事情，來強調你想要訴求的東西

如果要修改一下的話，我會認為這個圖片應該用輻射線污染來取代核武爆炸，畢竟那真的差太多了



還有我的意見，不代表等於我支持核電，也不代表我反對核電，我沒有打算要講我對於核電的態度就是了

沒辦法阿~聽了這麼多政府的謊言
一般人總會往壞的方面想阿

我是反核的.當然不關你事
你是反和擁核.關我屁事
你我再加上一兩千萬人反核或挺核
你認為馬政府會當回事嗎

「非常光碟」進化版 .... :stupefy: :laugh:

不是重點那就不需要拿一張圖做的很誇大而且不是事實，那就和蘋果日報去報導車禍然後故意去把死者白布翻開來拍一樣

別人貪污說謊，結果指個一個說謊的圖片，那和他們有啥不同

車諾比爆的時候不知道有沒有香菇?

問個白痴問題, 假如說核電廠真的被岩漿吞沒, 會不會反而是好事? 把全部輻射物質掩蓋住了, 反而沒有輻射物質外洩的問題? 我知道我是外行中的外行, 要鞭小弟的請小力一點 :D :D :D 我只是跟鄉民進來看熱鬧的 :laugh: :laugh: :laugh:

看熱鬧不要 越線 :D

有沒有蕈狀雲不是重點，用聳動圖片不算說謊，是幕僚誤植
就像****一樣，讓觀眾去討論就達到目的了
發炎人這招叫草船借箭

反正我快離開台北了~

好險~

:laugh:

大師 請你趕快用你的 FORCE 來控制災情啊.....


逃~