為什麼美國說的就一定對呢?
盡信書不如無書,樓主聽過嗎?
基本上這是個可以討論的議題
而不是一定要怎樣的問題
如果陷入單一解答的人，肯定就是頭腦出問題了
要再好好想一想 :sleep:

我覺汽機車比例是蠻重要的點說

有沒有機車與汽車比例跟台灣接近

但交通又公認是比較先進的國家?

這樣不是比美國更有說服力?

這個真的只是一個騎乘建議

而且就只是告訴你，右邊有危險，靠左，左邊有危險，靠右，左右都有危險，那就是騎中間

就這樣而已，樓主就硬是要當成：美國人都認為騎中間最好，然後所以台灣人有人認為要靠旁邊騎是白癡，有人對這個有意見就是為反而反

我認為不管是靠哪邊都會危險 請自己依路況判斷

嗯嗯！台灣成天喊相信自己？
結果還是蔣光超和貝多芬嘛！
先不說別的，台北市那個禁止左轉，規劃的人真的有去花時間研究台北汽機車流量動線和周邊軟硬體設施適不適合這樣搞嗎？
國外的地理環境、用車狀況和用路人的水準或許可以這樣玩，台灣呢？
機車騎士跨到對向車道搶快，汽車駕駛闖黃燈不尊重過斑馬線的行人......
你覺得勒？
:sleep:

就是因為有白痴又無聊，愛動不動就告上法庭的美國人，才有這種叫人啼笑皆非的警告標語。
數年前「麥當勞熱咖啡燙傷人」事件，令麥當勞自此以後都在杯口加上小心水熱的警告字句。

這種白痴的警告其實還有很多的，例如：

「警告：本產品不應用來餵魚」　－狗用洗頭水
「只限外用！」　－熨斗說明
「睡眠時請勿使用」　－吹風筒說明
「警告：摺合前請移離嬰孩」　－摺合式嬰兒車
「只限室內或室外用」　－聖誕燈飾造件
「請勿倒轉本產品」　－印在一盒甜品的底部
「請勿嘗試用手去停止刀片」　－印在一電鋸說明書內

所以有人把阿逗仔這種說明當寶當聖旨......
很佩服，嗯真的很佩服。 :laugh:

台灣腦包車主:你是騎士就要乖乖的靠右邊,不要給我過來!

台灣乖乖騎士:碰!!!!!!!!...右邊有人突然開車門啦!

台灣腦包車主:呃...不關我的事!

根據美國人建議，通常是禁止(prohibit)還是允許機車同車道併排行駛(Lane sharing )?

但是台灣官方又出來幫<二輪汽車>解套說，可以併行不算違規。

非常同意你的說法,老美都把人當白癡的,所以手冊會寫很多我們覺的不可思議的事,以前聽日本導遊說,鄉下地方有人會把冬天使用的電暖器拿來當洗衣板使用,廠商拿回原廠查故障原因才知道,錯誤使用,然後開始就在操作手冊註明不可以拿來當洗衣板, 笑死我了

交通問題就不插花了


想起盛香珍果凍天價賠償事件...
如果在美國賣粽子跟麻糬的要注意了 :nonono:
警告標語真好用