你我都不是專業

但是天然的一定好?

河川氾濫是大自然的一環
所以放給他淹也是順其自然
大禹治水不也是挖一堆支流引去灌溉用

把有水在流的河填平怎麼說都不對吧...

查一下哪家規劃設計的,大約就知道在搞甚麼把戲了

公務員說的「應該相信專業」
說穿了不就紙上談兵


反正...水會往低處流
會自己開闢河道的

這要看對甚麼好

如果是對人類居住的環境來說，天然的絕對不是最好的

有規劃的設施會好的多

但是對於居住在當地的野生動物，生態環境改變就可能是一場浩劫

咱們台中市政府ＢＯＴ案還白送了鄉林價值一億多的黃土 :tu:
如此看這些的官僚還有那個姓胡的 :laugh:

腦殘 + 好大喜功 + 作戲 + 圖利廠商

還有一個更傻逼得要花60億建個台灣塔 .. 整個無言 :jolin:

蓄洪池可以蓄多少水? 一場大雨就可以讓各水庫滿水兼洩洪, 那幾個蓄水池是有幾個水庫的大? 雨不大就算了, 有沒有想過雨停了要多久才會排光? 要是雨量太大溢出來的時候是要溢去哪裡?
就像上面說的大禹治水是疏通到海裡去, 員山分洪子也是透過管道將水排到太平洋, 哪是用蓄水池來儲存降下的雨?

市長表示:中港路已經升等為台灣大道,淹水這點就不用擔心了

是因為現在要搞重劃區炒地皮
才會這時說出這番(大道理)吧
之前卻都不說 :think:


我是打死不信!

依據新聞內容
是南屯溪的舊河道
也就是我們讀地理念的
主河道經過幾次改道後.原有的河道變成多出來的支河道.

以水利單位的腦袋是認為
反正我也沒動到主河道.
這條支河道.反正最後還是匯集到主河道來.
那我就整段填平.找個地方在河道旁弄兩個滯洪池就好了!

那可以問問.如果支河道(舊南屯溪)真的這麼沒有作用的話
依據大自然的規則
早就乾涸.變成一條乾的小型峽谷了.
怎會還有水流?

既然是重劃.難道這個區域不能規劃成公園用地.綠帶?