PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Lcd顯示器的對比是不是越高越好 ?怎麼看 ? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=98640)

高個兒 2002-05-14 05:23 PM

Re: Re: Lcd顯示器的對比是不是越高越好 ?怎麼看 ?
 
引用:
Originally posted by 0~0 小貓


我在會場看到訊緯的MS651很漂亮. 15" LCD
對比 500:1 亮度300 cd/m2
我們約多一點人去集體議價 好嗎?

http://www.realsync.com.tw/ms651.htm


多早阿

lazy_man 2002-05-16 10:16 PM

引用:
Originally posted by oskwu

LCD廠的光學量測環境為暗房(1 or 2 nits以下,各廠的定義未必相同),而對比僅是亮態/暗態的比值。不過LCD廠的spec,到monitor set的表現時未必會相同,有可能經過input訊號的處理,而使對比降低。


廠商再商品推出時所標定得值又是否真如所測的值?
所以大家應該集結輿論的力量要求,所有螢幕廠商透過較公正單位做實測
以示公平、公正、公開

avles 2002-05-16 11:23 PM

Re: Re: Re: Lcd顯示器的對比是不是越高越好 ?怎麼看 ?
 
引用:
Originally posted by 高個兒


多早阿


此款LCD對比固然高,可畫面不知道有無比較亮眼,光看規格不能確切知道..:confused::confused::confused:

我看過只有300:1的Lemel is503能巴掉..400:1的她牌LCD..:D

Qoo333 2002-05-18 04:42 AM

Re: 面板規格 不見的等於顯示器的規格
 
引用:
Originally posted by Qoo333
我所看過的日本液晶面板規格,對比的測試條件機相同.
BM-5A TOPCON 公司出品的揮度計量測. 而韓國面板幾乎沒寫.. 台灣廠商則依照技術來源而寫相同都為BM-5A TOPCON
.
.
.
所以面板部分的爭議不大, 但是作成顯示器後, 一搬來說都用CHROMA 7120 來測試(誤差較大).. 加上 INVERTOR 的DC LEVEL 調整關係, 無法條到測試條件的暗平衡. 所以會較面板值來的小 . 加上燈管壽命的問題 一般250 cd/m2的面板幾乎只有 160 cd/m2當預設值.. (先去生產線一趟..等一下再寫)


液晶面板:
NOTEBOOK用-->14.1 " 以下為了省電. 幾乎都是一燈管
LCD MONITOR --> 15" 以上已2燈管最普遍 . 現在日商開始作出4燈管. 以便和台灣及韓國區別.

可視角度:
NOTEBOOK用-->應為幾乎都是自己帶著看.多為TN TYPE 水平視角左+右約45~60度..垂直視角上+下約30~45度.

LCD MONITOR --> 15" 以上.分3種技術
(3-1 ) TN + Flim(彩色濾光片) 將TN type 再貼上彩色濾光片,將可視角度增大.一張濾光片約可增加50度左右..還有液晶染料. 及每家液晶廠的專利方式不同也會影響. 但是加入濾光片會增加可視角度. 同時會減少透光率.
(3-2) IPS 可視角度上下左右160+160..濾光片最多. 對比最高. 燈管數也是最多. 耗電最多 反應時間最慢
(3-3) MVA 可視角度上下左右160+160. 反應時間最快. 缺點 色彩較不飽和. 黑色下側看有白底的情形. --> 但是DC LEVEL 設計較好的RD 可以避開.

高個兒 2002-05-18 06:14 PM

Re: Re: 面板規格 不見的等於顯示器的規格
 
引用:
Originally posted by Qoo333


液晶面板:
NOTEBOOK用-->14.1 " 以下為了省電. 幾乎都是一燈管
LCD MONITOR --> 15" 以上已2燈管最普遍 . 現在日商開始作出4燈管. 以便和台灣及韓國區別.

可視角度:
NOTEBOOK用-->應為幾乎都是自己帶著看.多為TN TYPE 水平視角左+右約45~60度..垂直視角上+下約30~45度.

LCD MONITOR --> 15" 以上.分3種技術
(3-1 ) TN + Flim(彩色濾光片) 將TN type 再貼上彩色濾光片,將可視角度增大.一張濾光片約可增加50度左右..還有液晶染料. 及每家液晶廠的專利方式不同也會影響. 但是加入濾光片會增加可視角度. 同時會減少透光率.
(3-2) IPS 可視角度上下左右160+160..濾光片最多. 對比最高. 燈管數也是最多. 耗電最多 反應時間最慢
(3-3) MVA 可視角度上下左右160+160. 反應時間最快. 缺點 色彩較不飽和. 黑色下側看有白底的情形. --> 但是DC LEVEL 設計較好的RD 可以避開.


謝謝你的資訊.. 能不能在多說一點

oskwu 2002-05-19 08:06 AM

Re: Re: 面板規格 不見的等於顯示器的規格
 
引用:
Originally posted by Qoo333


液晶面板:
NOTEBOOK用-->14.1 " 以下為了省電. 幾乎都是一燈管
LCD MONITOR --> 15" 以上已2燈管最普遍 . 現在日商開始作出4燈管. 以便和台灣及韓國區別.

可視角度:
NOTEBOOK用-->應為幾乎都是自己帶著看.多為TN TYPE 水平視角左+右約45~60度..垂直視角上+下約30~45度.

LCD MONITOR --> 15" 以上.分3種技術
(3-1 ) TN + Flim(彩色濾光片) 將TN type 再貼上彩色濾光片,將可視角度增大.一張濾光片約可增加50度左右..還有液晶染料. 及每家液晶廠的專利方式不同也會影響. 但是加入濾光片會增加可視角度. 同時會減少透光率.
(3-2) IPS 可視角度上下左右160+160..濾光片最多. 對比最高. 燈管數也是最多. 耗電最多 反應時間最慢
(3-3) MVA 可視角度上下左右160+160. 反應時間最快. 缺點 色彩較不飽和. 黑色下側看有白底的情形. --> 但是DC LEVEL 設計較好的RD 可以避開.

TN+Film的film講的是wide view film(會加於偏光板上)。而液晶的排列若是multi-domain的話(如super-IPS, MVA,ASV...等),視角的表現會優於TN type液晶。其實除了TN,IPS,MVA之外還有很多液晶的技術, ASV, PVA, OCB,....等等,相信以後也會有更多類型的液晶及排列方式產生。

高個兒 2002-05-21 04:00 AM

Re: Re: Re: 面板規格 不見的等於顯示器的規格
 
引用:
Originally posted by oskwu

TN+Film的film講的是wide view film(會加於偏光板上)。而液晶的排列若是multi-domain的話(如super-IPS, MVA,ASV...等),視角的表現會優於TN type液晶。其實除了TN,IPS,MVA之外還有很多液晶的技術, ASV, PVA, OCB,....等等,相信以後也會有更多類型的液晶及排列方式產生。


那一種對比比較高?

innchen 2002-05-21 08:04 PM

Re: 面板規格 不見的等於顯示器的規格
 
引用:
Originally posted by Qoo333
我所看過的日本液晶面板規格,對比的測試條件機相同.
BM-5A TOPCON 公司出品的揮度計量測. 而韓國面板幾乎沒寫.. 台灣廠商則依照技術來源而寫相同都為BM-5A TOPCON
.
.
.
所以面板部分的爭議不大, 但是作成顯示器後, 一搬來說都用CHROMA 7120 來測試(誤差較大).. 加上 INVERTOR 的DC LEVEL 調整關係, 無法條到測試條件的暗平衡. 所以會較面板值來的小 . 加上燈管壽命的問題 一般250 cd/m2的面板幾乎只有 160 cd/m2當預設值.. (先去生產線一趟..等一下再寫)


不知道您是在哪家公司上班
看來我們是同行
有空可以交流一下
總覺得我們公司的R&D常常在騙我
每次有問題就說一大堆理由

Qoo333 2002-05-22 01:17 AM

Re: Re: 面板規格 不見的等於顯示器的規格
 
引用:
Originally posted by innchen


不知道您是在哪家公司上班
看來我們是同行
有空可以交流一下
總覺得我們公司的R&D常常在騙我
每次有問題就說一大堆理由


我呆的工廠幫一家世界大廠代工. 日本方面則是算2線廠代工.. 產能超過10萬台以上..

innchen 2002-05-22 01:35 AM

Re: Re: Re: 面板規格 不見的等於顯示器的規格
 
引用:
Originally posted by Qoo333


我呆的工廠幫一家世界大廠代工. 日本方面則是算2線廠代工.. 產能超過10萬台以上..


交個朋友吧, 我們算是小廠啦
問題一大堆,客訴都接不完^^"


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:30 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。