如果說以後大學生不必上課，不必考試，不必交報告也能拿到學位，我也不會驚訝．


什麼都不奇怪，什麼都不意外．

我想這是不是對於台灣的學術界傳統以來只注重基礎科學不重視應用科學的挑戰?

如果是技職路線想要恢復對於實用科技面的比重，企圖跳脫目前台灣這種怪異的技職路線

完全回歸於當初學習德國技職教育的心態

我倒是蠻正面看待

叫獸 : 伶杯只求為五斗米擇腰... , 反正伶杯就是不想失業 , 博士多是好事啊.. :mad: :mad:

不知是誤傳還是風向球。

教長：未規劃實作取代博士論文 【14:15】

http://bit.ly/QOCXEy

其實 一直以來 "教改"等的思維"方向"都是對的
但問題是出在 執行面!!
有唸過碩博士的應該都知道寫論文是怎麼一回事.(工學院的還好一點)
寫論文已經變成過程的重要性遠大於結果了 加上完全取決指導教授的個人嗜好
所以北科大這樣做 也沒啥錯 至少以當年北工留下來的基礎在品質上應該不會太差
不過 碩士還OK 博士沒有論文著作甚至出幾本來看看 是有點不太恰當

我的認知是
Thesis還是得寫, 只是不強迫一定要發過paper


不知道原文是不是這個意思

有心讀博士的話，再讀吧
我大學同學當年研究所沒用力考，沒上
後來去美國讀碩士、博士
聽他講他手頭的研究案子，除了教授的大案子一、二個外，其他就是自行申請的小案子
隨時手頭都是四、五個研究案在跑，很忙，但忙的很有意思

我們這的話，研究經費先天就輸人，博士生往往手頭就那麼一件在跑
平常空的時間比忙的時候還多

搞技術的話,幹嘛一定要念到博士 :confused:

有哪幾個主管進修有時間熬論文出來的..

你說的這段就是我想講的阿

現在台灣博士大部分都快變這樣了

當然強的還是有的