到時會有跟勞委會一樣的推辭
人力不足，沒有實權，無法查緝
所以個人認為，不要成立的好，要成立要一次弄到好
不然就只是在增加政府的米蟲而已

先規定不能放養假愛心人士到處餵食，到處餵食者罰10萬到30萬

如果可以這樣規定我是很OK的。

隨地大小便有主人的罰10萬到100萬，沒主人的抓回去等時間到，

這樣才是有效率的。要不然是鼓厲到處放養嗎???

我怎麼會同情起畜牧業的業者~~~~~

鄉村有個養豬農，一天，

有一個年輕人跑來問他說：
『阿伯，你隆用瞎密起低？』(起低 = 餵豬)
阿伯：『哇攏用ㄆㄨㄣ 阿』
年輕人一聽就拿出它的證件說：
『我是愛護動物協會的人，

我懷疑你虐待動物』
說完就開了一張十萬元的罰單給阿伯

隔天 ~

又有一個年輕人跑來問他說：

『阿伯，請問尼都用瞎密起低阿？』
阿伯心想哇!靠北! 再來一次阿，
於是記取昨日的教訓說：

『呃，偶都用鮑魚、 燕窩、魚翅和麥當勞、肯德基餵牠們阿』
年輕人一聽就拿出他的證件說：

『我是饑餓三十協會的人，我懷疑你浪費食物』
說完又開了一張十萬元的罰單給阿伯
阿伯已經幹的快吐血ㄌ

第三天，又有另外一個年輕人跑來問阿伯說：

『阿伯，你都用瞎密起低阿？』
阿伯心想：『xxx勒，擱來阿， 兩次還不夠喔!』
於是就很肚爛的大聲說：
『挖每天中午我就給牠們兩百塊，要吃瞎密叫牠們自己企買啦!』

不是說要精簡人力嗎？為啥還要成立沒啥路用的機關．

不過如果是抓這種的，我倒可以接受．

《 為什麼德國沒有流浪狗? 》
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=986210
這是政府的責任

那是屎缺 我是指高考上的 :D
歡迎不怕死的 衝...衝...衝

比南港路的什麼局..還要鳥 :think:

嗯……為什麼韓國沒有流浪狗？……

………………………

從你所引用的文章看來,你自己就做不到,請問一下你的馬爾季斯是哪裡來的?.而且推託說是政府的責任也太牽強.

德國法律規定，棄犬者〈包括遷居而將犬隻留在原地者〉需繳約台幣九十萬之罰款德國的寵物店不准販賣犬隻
德國的動物收容所因系由公益團體所經營，所以都能得到政府的資助，不足之款數由會友會 費及募款而來
在德國想要擁有狗的人，通常會到收容所去{收養}（重要），欲領養狗者需通過考核

對什麼事不爽，最好來成立一個什麼司的，再成效不彰就提昇到部，政府組織也不用精簡了！

不要用這種冠冕堂皇的話,狗難道是政府養的???