我倒覺得屍野跟膏肥兩位約出去pk比較快.
不然按紅十字都按到手痠了.

站長有缺不支薪的七八區砍文工讀生嗎?

官字兩個口，您怎麼說都行！
反正昧著良心睜眼說瞎話又不是今天才有。 :stupefy:

我替勞工發聲是礙到你了嗎？

我按紅十字是礙到你了嗎?
兩種顏色,一搭一唱!
替勞工發聲?只是為了捅底色一刀吧.

為什麼你會認為站在勞工立場發言
就等於在攻擊你最愛的底色呢？
假如是你這種人在按紅十字
那我也沒什麼好說的了

公先不論，軍跟教哪一國收入是低於一般水平的:confused:
就算是公務員，先進國家大多也不會是低於一般水平吧....

可以請師爺開釋嗎?

勞工收入不好，不去怪資方，反而一味怪公務員......
難怪有人覺得你只是想捅執政黨... :unbelief:

政務官和事務官先分清楚再說

依據美國法律，美國公務員工資無論怎麼上漲，其平均水平都不得超過全國平均工資的0.8倍。而且美國的公務員是可以裁員減薪的

軍公教福利消耗國家一半稅收，又沒有退場機制，導致效率低落，這都會拖累國家競爭力
怎麼會跟勞工沒關係？

考試錄取，人數越來越少(註1)，業務越來越多，被當服務業要求，一直被上層拿來開刀，新人吃丙，唯一的好處是鐵飯碗=事務官

有的是民選，時間一到就下台，四年撈的比基層一賺的還多，只會出一張嘴，決定政策，失敗就牽拖基層公務員，收賄收最兇=政務官


註1:http://blog.cnyes.com/My/joejoeyourmoney/article758406


師爺要不要多比幾個國家? 像是新加坡南韓之類的 :laugh:
最後在比比官民比...
就算是日本現在在砍公務員，要不要看看他們的薪水?
http://www.taiwansig.tw/index.php?o...3741&Itemid=119
最有趣的是，以前日本的公務員本來就都是菁英，考試非常難考....但薪水很高
台灣以前是沒人要當，去考還被當作沒前途，現在是越來越難考，但薪資福利也是一直被砍..