要怪就怪台灣人自己的本性...
儲蓄險的佣金其實比保障型商品還要低
你以為業務員為什麼現在賣儲蓄險比較多
還不是因為客戶喜歡

台灣人太喜歡存錢了
講到拿不回本金的保障型商品
絕大多數根本就談不下去

中壢青埔聽說是竹北那批人跑來炒的，結果台北那堆呆頭跑來搶購，造成哄抬

身為中壢人，我等著崩盤撿便宜！ :hungry:

數十年來 , 喊崩盤的人很多 , 但是台灣的房價只有回檔 , 從來沒有崩盤 .
主要是回檔後還是會繼續往上走 !

鈔票愛印多少有多少，土地價格只能往上飆。

日本高房價破了.20年也補不回來

不對,這種保單利潤才是最高的,只是根本沒人要
難不成今天你開餐廳,客人上門說他要吃飯,你還一直說吃麵就好?
你生意不想做拉?
台灣人都喜歡那種拿得回來的,而且那種利潤最好都是自己用的到,而不是留給後面子孫用的最好
終身保險的保費跟定期險一年一約那種,價錢本來就差很大
他怎麼不敢講,那種一年一約到後面價錢多少啊??
醫療險一年一約,如果是2-30歲,一年大約3-4000元左右
但後面呢???一年可是可以到1萬以上喔
把20年繳完終身的錢,跟那種每年一約繳到75歲的錢,來比較
通常20年終身的錢,會遠小於一年一約那種
當然如果你已經60幾歲,那就另當別論
尤其等老了,你確定你還能每年賺錢繳保費??

房價飆高,怪保險公司? 我真的覺得很搞笑
就如前面有人說得放銀行,他們就不會搞?
放銀行還更狠,他們可以去搞期貨基金(也就是現在最夯的原物料,雖然最近有些下跌),
明明搞到現在這樣子,根本就是人的貪性,不要說有錢人,一堆老百姓,還不是都在搞投資客行為??
搞商辦的只是樹大招風罷了,搞一般住宅的到底是誰?
冷靜點想想看吧

一堆藝人,專家,學者的話,能聽??
套句不好聽的話,那根本就像是所謂的馬路三寶.......
再套句劉備的話:得一者即可得(亂)天下,台灣何其有幸可得三者,真不愧是鬼島......

好豬哥的說法怎麼跟我的印象相反 :ase

我的印象, 儲蓄險類商品, 讓這些公司有穩定的現金流可運用,

所以, 保險公司偏向賣這類產品, 比銀行更容易集資, 而且更穩定

當然, 這是10年前的印象, 現在進步到什麼程度我就不知了.


　
　　

細節就需要在業界坐關鍵位置的人, 才會知道 :rolleyes:

利潤這件事, 有很多方法, 想辦法不賠是一招, 收更高的保費也是一招, 把錢拿去投資房地產也是一招

這十年來, 灌老闆們都說賠錢做功德, 無薪假/沒獎金/減薪共體時艱, 你不會真的相信吧 :flash:



　

不能單比價錢喔
你說的那種一年一約的定期險
應該是實支實付的醫療險
保障的內容
和20年終身醫療險差很多
不能這樣比

不過確實台灣人的確很愛還本和終身型的保險
認為這樣才能不會虧本，又用一輩子
卻不知這種保單才是何險公司賺最多的:rolleyes:

沒錯,
泡沫吹得越大,破掉之後越恐怖.

現在還有人相信426會來台灣炒房 :stupefy: :stupefy: :stupefy: