PCDVD數位科技討論區 - 低頭族 , 撞人之後還跑了...

第2頁共5頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 低頭族 , 撞人之後還跑了... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=985169)

二手男	2012-09-27 04:49 PM

樓上的.他不是小建兄

whales4

2012-09-27 04:53 PM

引用:

作者二手男

樓上的.他不是小建兄

不然他是誰？ :confused:

strong

2012-09-27 04:53 PM

引用:

作者whales4

刑事的肇事逃逸罪跟交管條例肇事後的行為處份似乎是不一樣的~不然就不需要分二條了。

而且重點在於法官如何定罪，而非您能裁決他就是肇事逃逸。（我也只是說明肇事逃逸罪的內容是什麼而已）

您頂多只能學記者說：白色車主疑似肇事逃逸？ :D :D :D

另外您為什麼老愛在這傳教呢？傳來傳去都是對同樣一批老屁股啊~

FB上的粉絲還不夠多嗎？

過去我也很挺你的想法，但現在真的覺得越來越誇張，反而對您的行為心生反感了...。

多想想北風與暖陽的故事好嗎？ :agree:

你分析的有理!! :ase

「刑事責任」與「交通處分」，

不一樣就是不一樣 ... :D

djbobo

2012-09-27 04:54 PM

引用:

作者漲停

道路交通管理處罰條例
第 62 條

汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣
一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月

你們這幾個愛嗆我的 , 麻煩去重修一下交通規則好嗎 ?
不要每次都被我打臉 !

能出來幾個比較有本事的嗎 ???????????????????????????????????

我嗆你啥啦....又開始腦補了嗎???
若發生車禍不都該去驗傷的嗎
還是事後發現即可??
若真有心要幫助別人當下善意提醒對方不行嗎??
還是回家後線上報案順便貼影片教訓別人比較爽

http://www.tcpd.taipei.gov.tw/fp.as...45340&mp=108001

引用:

（三）近來在實務上常見有些交通事故當事人，雖然未有受傷或在事後自行就醫才發現傷勢，而利用前述「肇事逃逸」的相關處罰規定迫使事故對造出面協調賠償事宜等情，造成雙方各執一詞或百口莫辯的狀況。因此，發生交通事故時應「道路交通事故處理辦法」所規定的程序處置，並立即報警及協助傷者就醫，讓警察詳載雙方之證詞、現場狀況及證明事故發生當時的情形，這麼一來，不論是對於駕駛人或被害人都有保障。

漲停	2012-09-27 04:55 PM

引用:

作者whales4

我有說一定是刑法的嗎 ?
交通規則裡面也是有肇事逃逸條款不是嗎 ?
處罰也不同啊 ..

現在是怎麼樣 , 別人怎麼說話都要先經過你的同意嗎 ?
我不是說我送出去報案了 , 能不能成案我說了算嗎 !

奇怪了 , 言論自由的觀念怎麼這麼差 , 該怎麼寫文章都要控制 ,
你們這群人是怎麼了 ?

漲停	2012-09-27 04:58 PM

引用:

作者漲停

不是檢舉違規...
是肇事逃逸 !

我這篇說我檢舉車主肇事逃逸 , 你們幾個人怎麼了 ?

先攻擊我 , 然後說我愛跟你們吵 ? :tu:

djbobo

2012-09-27 05:06 PM

引用:

作者漲停

我這篇說我檢舉車主肇事逃逸 , 你們幾個人怎麼了 ?

先攻擊我 , 然後說我愛跟你們吵 ? :tu:

問問你有沒有提醒對方去驗傷而已
那你又怎麼了??
難道這也是攻擊??
還真不知道到底是誰先開嗆的

說一下我弟之前的經驗
以前我弟發生車禍原以為只有車子壞掉
當下只跟對方談完車損修復就和解了
隔天才發現手舉不太起來
去醫院檢查後才發現鎖骨裂了
不過和解書已經簽完所以就沒用了

whales4

2012-09-27 05:07 PM

引用:

作者漲停

我這篇說我檢舉車主肇事逃逸 , 你們幾個人怎麼了 ?

所以我也只是跟您說肇事逃逸的定義而已啊！！！

引用:

肇事撞車沒傷人落跑不算肇逃

網友Paul問：
某日早晨，一輛車欲超車逆向進入我的車道，撞到我車左前方部分，我一下車就要求對方賠償，但對方竟說要自己報警後就揚長而去。
請問以事故經過來看，對方行為是否構成肇事逃逸罪？如果民事訴訟我勝訴的話，我可要求對方負擔車損、鑑定、訴訟費用以及損失的薪水嗎？
另外我還可要求精神慰撫金嗎？

律師張景堯答：
依《刑法》第一八五之四條規定，肇事逃逸罪是「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下徒刑」，該罪的構成要件為
「致人死傷而逃逸」，因此交通事故發生時，若無人受傷或死亡，肇事者不會構成《刑法》肇事逃逸罪，
但仍有民事侵權行為損害賠償責任。
至於民事賠償範圍，如交通事故無人受傷，車子受損一方可請求賠償的範圍，原則上限於修理車輛的費用。

http://www.appledaily.com.tw/appled...120508/34212538

交通規則裡面的應該是〝肇事後〞包含〝逃逸部分〞的處分條例，而非肇事逃逸。

另外，您有沒有想過為何〝您認為〞大家都在攻擊你？
我一開始也不討厭您推廣正確交通理念的行為啊，您覺得為何後來我會對您反感呢？
若不知道答案，就去看北風與暖陽的故事吧！

djbobo

2012-09-27 05:10 PM

引用:

作者whales4

所以我也只是跟您說肇事逃逸的定義而已啊！！！

交通規則裡面的應該是〝肇事後〞包含〝逃逸部分〞的處分條例，而非肇事逃逸。

另外，您有沒有想過為何〝您認為〞大家都在攻擊你？
我一開始也不討厭您的行為啊，您覺得為何後來我會對您反感呢？
若不知道答案，就去看北風與暖陽的故事吧！

引用:

道路交通管理處罰條例第62條第1項：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣1,000千元以上3,000元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照1個月至3個月。」
同條第4項：「前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。」

所以肇事逃逸無造成死傷就吊扣駕照囉
有死傷就是吊銷

漲停	2012-09-27 05:15 PM

引用:

作者whales4

所以我也只是跟您說肇事逃逸的定義而已啊！！！

交通規則裡面的應該是〝肇事後〞包含〝逃逸部分〞的處分條例，而非肇事逃逸。

另外，您有沒有想過為何〝您認為〞大家都在攻擊你？
我一開始也不討厭您推廣正確交通理念的行為啊，您覺得為何後來我會對您反感呢？
若不知道答案，就去看北風與暖陽的故事吧！

凹吧 !
這是你們這群人常做的事情 ..

就算是全世界最有權力的男人美國總統現任總統歐巴馬 ,
他的支持度也不高啦 . 還在為了下一屆大位努力奮戰中 !
要討得所有人的喜歡是一種傻事啦 , 只有笨蛋才會想要八面玲瓏討好所有人 .
想當牆頭草來討好所有人 , 最後只烙得全面得罪人的下場啦 .
我說過很多次了 ..

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是12:16 AM.

第2頁共5頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。