說真的
一邊是大便.一邊是狗屎
不管怎麼選都是臭的

Hinet不連Google的原因就在這，因為一連就需要付Google錢。

在台灣舖線到終端客戶端是有的(第四台光纖必備)，但問題在連上主幹 跟國外這部份
中華電信是大宗(近乎壟斷)

別把中華電信當作受害者，他何嘗不是異常壟斷現象的受益者
--
就我的看法
這新聞的意謂：中華電信出來靠北一下，沒辦法(靠壟斷)賺更多

拜託，簽國外政府是有叫你不能牽線嗎？？

亞洲幾個國家牽一條要幾億美金耶，中華電信就要出好幾十億台幣

為什麼不問問其他業者不加入呢？？異常壟斷？？

其他電信是異常懶惰吧？？

沒辦法靠壟斷賺錢？？有牽線的就是壟斷？沒做事的就能有線路用？？

你怎不說其他電信想做無本生意賺更多？？

1.我沒再跟你提國外的情形；另外NCC也沒提國外
(至少主要目標不是，會不會向新聞這樣有鑽漏洞的問題 那就另外一回事)
2.近乎壟斷是事實，只要有壟斷；政府就必須干涉
不管最後結果是造成該公司的損失還是獲益

NCC真偉大,
消費者要求中華降價, 不給降
財團要求馬上給免費... :rolleyes:

那消費者之後都可以比照辦理, 免費使用網路嗎 :stupefy:

兩邊都不是好東西
看當初CHT怎麼婊和信婊台固等業者
就知道了
GIGA下載 YOUTOBE 無名小站等等

壟斷的意思不是這樣吧

兄台似乎有些誤解了.... :jolin:

今天只有政府在建高速公路,高速公路變成單方壟斷??

所以其它民營業者可以自己建交流道搭上高速公路

高速公路的維修保養還是政府來付,但上下交流道的過路費由民營業者來收

這樣做會合理嗎.... :stupefy:

NCC的此項決策根本過於草率
IP peering 完全免費, 根本是完全抹殺中華電信的建設成果
台固與遠傳的所有產品(電信,網路)也不太可能會降價

而且難保以後中華電信建設好的末端光纖, NCC再來一次強迫免費給固網業者使用
(哪有拿固網執照卻 都只有中華電信在建設末端光纖的道理?)

雖然中華電信有可惡之處
但是現在固網(財團)的做法卻是更恐怖 :stupefy:

壟斷的意思是這樣沒錯，而是你的例子出錯
若要用接近你的例子來說
原本高速公路是政府蓋的，然後這條高速公路被民營化
而財團又不爭氣蓋不出另外一條高速公路(有蓋的也很小條)，最後只能蓋市區道路 交流道
高速公路就只能付費給被這間民營化的公司租用
然後這個民營化公司還說你切換車道要付另外一筆費用喔

也就是說高速公路租用費本來就有收，NCC認為切換車道不應該收