![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 數位攝影討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=32)
- - 問一下,關於GF3
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=984630)
|
|---|
引用:
我找了一下 sony的wx系列在7k以下好像是wx-7 然後往上有wx-10 其中wx-10號稱0.1秒對焦 跟gf3不相上下 價格便宜1k左右 就是不知道畫質和夜拍跟gf3的14mm鏡比起來如何? |
引用:
那這就不用比啦,一定是GF3+14mm 大勝. 但GF3在ISO1600後畫質會掉很大. |
引用:
不撐GF5實在是因為這個坑太容易滑進去了 預算要堅持XD |
引用:
還好吧,我現在只有OM 14-42 kit鏡. :cry: |
引用:
要不然GF3+14-42or14-45也是ok 除了Panasonic外Olympus 還有17mm f2.8 等效35 也算是常用焦段 |
對了
問一個很弱的問題 GF3配餅乾鏡是沒有防手震的 這樣在一般動態(坐車、船時)的情況下拍照會很差嗎? 忘了我這個老人沒吃巧克力手會抖......... |
14mm的話,等效換算過來約FF的28mm,理論上手持1/30秒就ok(理論上~);怕的話再拉高個1,2級,例如1/60秒
不想開閃燈的話,就讓auto iso補足吧. |
引用:
畫質和夜拍應該是GF3贏. 像wx7價格跟GF3+14mm有較明顯差距還好選擇,wx10..一比那c/p值就不用考慮了, 但看14mm那焦段雖便宜又偏偏又不好用,大概只適合一些愛自拍變形照的阿妹用. 而O牌17mm那顆單買價格又不便宜,就算水貨也要7k,好像再加個1-2k可以上x14-42,而再上個1-2k就可買20mm f1.7 .結果比啊比,價格越提越高就.........:laugh: 要是gf3能搭17mm 2.8餅乾鏡10k以下,我一定馬上下手,不管他m/43的堪用iso不如aps-c機種,個人以為餅乾鏡14mm f2.8搭gf3都不用10k了,那製造難度和成本應該更低17mm f2.8,能賣那麼貴也是不簡單. 所以想買evil好久了,但目前就是還是沒有入手.:laugh: |
如果還買的到的話,nex-3A 可能不用1萬就有了
拿來當傻瓜相機用,我覺的滿適合的 個人感想 :ase |
引用:
那台配的是更廣角過頭16mm f2.8 定焦鏡,相當於24mm焦段,nt:10980,我是很佩服sony當初怎推這顆定焦鏡當kit鏡.難怪銷售量...... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:25 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。