既得利益者的反彈
以前要上過相關課程才能考照
以後要給一般家庭主婦也能直接去考照
既然都有考試那有什麼會死不死人的問題
讀幼保科又會考試的就能帶小孩非常完美嗎

那個會長該不會是開保母補習班的吧

我还是赞成 一人得道 鸡犬就会升天模式 :D

這種感覺好像是我在外國非中文系國家,住滿3年以上,不須任何考試,只要我會說中文,我就可以在當地教中文課??

明年起只需年滿廿歲，不需相關科系畢業、不用受訓，只要通過筆試和術科考試，就可取得保母技術士證照
----
還是要考試啦, 只是沒有強制上語言課程的要求而已...

主要是現行法規有矛盾，依新聞所述，擔任保母的資格是
"幼保相關科系畢業、修畢保母專業訓練課程一百廿六小時，或是考取保母技術士證照"
而保母技術士證照的考照限制對象為
"幼保相關科系畢業、修畢保母專業訓練課程一百廿六小時"
問題是如果我有這兩項條件之一就可直接當保母了，還需考證照嗎？ :laugh:

保母技術士證照也是要通過筆試及術科才能考取，
所以重點應該擺在加強筆試+術科的鑑別力。

不然就是把證照直接廢了.....反正有跟沒有一樣 :ase
再不然就是要同時具備相關科系畢業(或有足夠受訓時數)及證照才能當保母，
這樣證照才有存在價值。

有些補助要有證照才能申請
所以可以當保母,跟有沒有證照還是兩碼事...

按照法條
現在可以當保母的是三選一，
1. 考執照
2. 相關科系畢業
3. 修滿一定時數的訓練課程

也就是說，相關科系畢業的， 不用考執照也可以當保母。
修滿訓練課程的，不用考執照也可以當保母。

這看起來就不是一個嚴格把關的制度啊。
如果要嚴格的話，應該是 1一定要， 2/3 兩者擇其一才對吧。

2. 相關科系畢業
我覺得也要再考照
大專院校學的不外乎是理論
理論根實務是兩回事
學校所教的理論我懂
但實務上我還是不會

那改了不就符合了
畢業或是短期課程,都是要通過才算數
只是現在增加一個敢就直接考試,考過也算你行
不然現在學生學校背再多條文,一個有經驗的媽媽在實際上會輸給他們嗎