PCDVD數位科技討論區 - 台灣記者網路亂抄新聞不求證的範例又一樁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣記者網路亂抄新聞不求證的範例又一樁 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=981870)

這兩家媒體到底有沒有關係?

只是現在有人會注意查證真偽
假新聞何嘗少過
也不只是台灣

一大堆到現在還在流傳的關於外星人、UFO
跟一堆超現實、靈異的東西每隔一段時間就會"重生"一次

假新聞只是每個時代、地方流行的內容不同罷了

引用:

作者z29112027

在台灣看個新聞的確是很累人沒錯，看個新聞而已，還要自己去找資訊，來判斷新聞是否正確 :stupefy: ，更何況一般人，也沒有像電視台那樣，有資源可供尋找正確的新聞來源，而大多數的民眾，也沒法上國外英文網站去求證(英文不好)，所以就常常被台灣新聞媒體給洗腦兼誤導 :think: ，而且好笑的是，像此類的未加以求證過的新聞，又常常不署名記者本人，只敢以XX中心/綜合報導幾個字署名 :jolin: ，最常看到這樣搞的就是NOWnews跟ETtoday這兩家網路新聞 :unbelief: 。

NOWnews就是以前的ETtoday...... :jolin:
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E4...%81%9E%E7%B6%B2
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D...%81%9E%E5%A0%B1

然後這種文章又製造出更多仇韓的糞青

然後又有更多仇韓的糞青變成看這種文章的觀眾所以又想辦法再生出這種文章

無限loop不可怕嗎?

包括之前傳言三星用銅板支付罰金也是
很多記者都不先查證,先報先贏
就算最後發現是假新聞,澄清的新聞多半也浮不上檯面
不得不說現今媒體生態考驗的是視聽者的能耐 :flash:
如果還像以前對記者報有專業態度的印象
那就很容易被洗腦了= =

引用:

作者z29112027

+10000
NOWnews跟ETtoday都是以唬爛出名
之前makiyo事件我就注意到
大家看的同一集節目
明明沒講的話怎麼記者都自己幫人家扭曲還亂加
還有Jeremy Lin那次東森外派腦殘記者王一如用爛爛英文問不能再更沒禮貌腦殘的問題

引用:

作者老飛俠

+1
以前曾跟NOWnews在工作上有過間接關係，基本上這是一家只求聳動，只要能吸引網友點閱就好的媒體。

他們老闆眼中只在意點閱量和流量（因為這是他們賣****的籌碼），不要對他們的媒體道德抱太多期望。 :think:

+1
幾乎每天都可以在他們影劇版看到柳岩和干露露的芝麻小事『新聞』，

不熟的人還以為這兩位是對岸什麼國際巨星。

發覺這幾年不曉得是從哪一年開始，新聞文章很似乎開始大量使用"嗆"這個字眼，
教育部重編國語辭典修訂本網站查到唯一相關的就是"夠嗆"這個詞。
然後再比對了被媒體寫成有作出"嗆"這個情境的新聞人事物本生的盡可能第一手資訊
（也都是鍵盤柯南啦），可是怎麼都感受不出新聞人事務本身的表達，有到"嗆"
的程度情境，由此推論現在的媒體集團真的是爛用詞彙，到擴充解讀+無限上綱的地步。
為什麼現在的台灣看個社會新聞資訊要這這麼的精神勞累，閱聽大眾無法在99%的信任來自
媒體的新聞報導文字，一篇來自主流媒體的新聞報導文字資訊，極大的可能有50%都是
媒體自行加工的，而非反映真實。
而且當一些字詞（例如"嗆"）初次被使用於新聞報導（不曉得哪一年開始流行的），
因為其有一些效果，就開始大量濫用。看久了真的煩，而且求證之後，有些新聞人事物，
根本沒有達到"嗆"的程度。為什麼我看一篇新聞文章還得確認主題人物是否真的有在嗆。
真的好累。

再補一個詞，我發現"崩潰"也被濫用了。

正在播所以比較一下