原來是說x-bit那一篇呀∼
其實256kb和512kb的效能都差不多呀（133外頻和100外頻也幾乎是這樣）∼
兩者只有超頻能力不同吧…
不知用xp1700+的人是否有去看過那篇文章
真是超震撼的…
不知他們有否來個Duron 1G OC 1.5G V.S. 賽洋 1G OC 1.5G
這近體質好的CPU簡直是超多的…

我想AMD & Intel的爭論是永遠爭不完的...
對我來說, 現在CPU的運算能力應該都可以符合我的需求, 這個月剛組了一台新機器, 經我再三思考之後, 我選P4...
影響我的選擇的, 不是CPU的運算能力, 而是晶片組...
不管是VIA, Sis or ALi, 我都很感冒, 之前的那台機器就是VIA的晶片組, 不說別, 3月底時, 加了一條ram, 我花了一個禮拜去Try & Error, 最後發現是 4 in 1 driver內的AGP driver 會衝, 貼錢換硬碟了事.
評比看了一堆, 我當然知道AMD的 C/P值較好, 但是我只要想到得跟晶片組奮鬥, 我還是寧願不要那多出來的效能...
之前在看Tom's hardware guild的測試報告時, 有一份報告提到他們在測試AMD平台時, 有些測試並不能很穩定的執行完畢, 倒是P4沒有這個問題.
對我來說, 我不希望玩遊戲快破關時或者是轉Divx到後三分之一時, 機器當掉...
我的一點想法, 提供給各位作個參考.

對VIA sis ali感冒?
何不試試amd之前大力支持的nforce!:D
不過你已買了p4.....
nforce的driver 穩定度等都不錯...尤其在2k/xp系統...穩得很!

又是AMD AND INTEL的話題囉!!

我記得也是x-bit的文章
有一篇寫到新舊p4的對決
效能可差多了

還有
256k p3與512k p3效能也是天差地別
前者被athlon打好玩的
後者在某些情況還能勝過athlon