PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   SSD當BT碟的可行性如何 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=981718)

牧羊少年 2012-08-31 04:39 PM

引用:
作者denon3801
現在RAM這麼便宜,要是我來用一定插8gx4用32g再切個2xG來當RAMDISK,

給BT當暫存或是解壓縮用,個人是沒在玩BT,小小的16G RAM抓些東西解解壓也很夠用,

明知道SSD的寫入次數是罩門還刻意的搞爛他不知道意義為何??

即便保固沒問題,當你習慣這種使用方式,而設備有一天不幸掛了,

你得忍受數天不等的送修期及不便,划不划得來呢??


一般使用BT碟和系統碟是分開的,故我買了兩顆intel 330,這樣不幸掛了亦無妨礙平日

使用,亦促進了經濟繁榮,而會不會兩三個月就掛一次,不至於也多慮了。

若畫地自限,限制他用,整天擔心會否掉速或操掛它,未免本末倒置了。

ramdisk方面壽命無疑,可有暫存的問題,下載能否關機,主流4dimm 32gb也小

,若為此衝到X79 8dimm 64GB 亦小但勉強足夠,可花費又不成正比了,而軟體亦是

一番花費了。

Voodoo6000 2012-08-31 04:41 PM

SSD BT碟沒意義吧
下載會變快?!
還是快轉的時候不會lag :shy: :shy: :shy: :shy: :shy: :shy: :shy: :shy:

dmwc 2012-08-31 05:18 PM

引用:
作者jamin
以上是不算 檔案系統損失, 檔案寫入方式, 與移動檔案, 只有純計算下載寫入的簡易算式, 歡迎專家修正.

下載流量和寫入次數並不是等號,不能這樣算

自己寫程式就會知道,你可以 1Byte 寫入一次,也可以存到一個程度在寫入,當然也可以全部載完再寫入,要看他程式如何設計

jamin 2012-08-31 06:02 PM

引用:
作者dmwc
下載流量和寫入次數並不是等號,不能這樣算

自己寫程式就會知道,你可以 1Byte 寫入一次,也可以存到一個程度在寫入,當然也可以全部載完再寫入,要看他程式如何設計

當然是期望下載軟體有做 buffer, OS 也有做 buffer write. :shy:



比較麻煩的是 sector(block) alignment 的問題, 這對簡易公式的設計影響比較大, 我也沒什麼概念如何簡單計算.

還有就是 filesystem 格式的影響 :ase

不知 dmwc 兄有什麼看法?



 

BlueShawn 2012-08-31 06:03 PM

小弟是拿ASUS的atom準系統當bt下載機
因為效能太差所以改intel 80g ssd
24小時開機使用約一年
每天下載超過20g的檔案
用ssd toolbox看健康狀態還有97%

反正關於ssd的耐用度信者恆信
自己用得爽才是重點

u3350829 2012-08-31 06:07 PM

引用:
作者Voodoo6000
SSD BT碟沒意義吧
下載會變快?!
還是快轉的時候不會lag :shy: :shy: :shy: :shy: :shy: :shy: :shy: :shy:


省電/低溫/體積小/可隨意放...mini ITX MB組成的超小HTPC甚至可以考慮
mSATA介面的SSD,另外一方面SSD的循序讀取效能也是一流,copy到主
要儲存HD省時省力,有需求就用沒啥不好.

另外很多BT程式本身configure有細部可以針對寫入的block size和cache
size等等做設定和調整,查的到SSD資料的話可以針對性的做調整更可以減輕
寫入次數負擔.

總之,3C產品沒需求就別買,買了就用力操...否則只是供在那邊過沒多久
一樣會被更便宜更好的產品取代,花這錢又是何苦?

oScARSh 2012-08-31 06:14 PM

腳踏車可以騎水泥路,可以騎石頭路,可以騎溼土路
廠商不會特別去設限你要騎哪一種路

但是容不容易壞掉就是另一回事了

yctsai88 2012-08-31 06:14 PM

有人是用終身保固的SD+讀卡機
或是五年保固的USB隨身碟 來當BT碟嗎?

這樣壞了送修時再買一隻備用也很划算呀
而且應該比SSD更省電吧?

oScARSh 2012-08-31 06:23 PM

引用:
作者yctsai88
有人是用終身保固的SD+讀卡機
或是五年保固的USB隨身碟 來當BT碟嗎?

這樣壞了送修時再買一隻備用也很划算呀
而且應該比SSD更省電吧?

這一類的儲存裝置通常random access不會比HDD好多少
反而找不到任何好處

dmwc 2012-08-31 06:35 PM

引用:
作者jamin
不知 dmwc 兄有什麼看法?

我以在 Amzon EC2 的經驗告訴我,寫入的頻率比想像中的還要多很多,一般沒啥用途下(沒有掛任何對外服務),2 IO(Write)/sec 很正常,免費的 1百萬 IO 根本沒幾天就用完了,但在 CentOS Linux 下,只要不要故意去裝軟體寫入,1百萬 IO 可以用上一個月還有找

以 CentOS 下來說,就算只裝 MRTG 下去跑,一個月會用掉近 50~70萬 IO ,而 MRTG 只是五分鐘寫一次他的圖表和參數,所以如果要假設寫入次數,所想像的和實際上會有很大差異


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:05 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。