大濕好像在高雄 .

:jolin:
這個是 領養流浪狗 政府補助一點錢
但是如上面大大講的 有時數以及預算的限制 不是常態性的

只能說如果真的想養的話 就順便搭這個順風車 加減補助一些
但是結育要自已處理政府給你申助~~


台北市預算這麼多至少還有這玩意兒
我們這算了吧~~~
預算少的可憐吧
動物保護處 再等吧 沒人沒錢~~~~

台北市不是常會訂一些台北市的規定，怎麼不規定養寵物一定要登記？
尤其是那些該為這些流浪狗負責的飼主咧？
養一群無能的關原就算了，還要用稅金去養被棄養的寵物？
台北市到底在做啥？ :stupefy:

不看好...
領了錢,只要不讓牠餓死,就算交差,管我怎麼養
而且要花多少人力去檢查收養狀況
政策停了,錢沒了,貓狗又去流浪了(走失原因:不詳)
然後再抓一次

把錢花在一般民眾飼養嚴格控管上吧
做這種擦不完屁股的事,事倍功半,浪費資源

確定不會有人利用狗來賺錢

狗生病又怎麼辦

又是一個腦殘震策

要不要順便推全狗健保

不如巧利名目向全國人民收錢

以後

誰棄養就罰百萬

誰虐待就罰十萬

誰密報以上案件

獎金分一半

保証以後沒流浪犬出現 :laugh:

但鴿子業務量會爆增

因為人人都變狗仔報案了 :laugh:

如果養流浪狗的費用包含我們上繳的稅金，小弟絕對不贊成

要嘛就一直養下去，等到下一任主事者的政策改變又不養了

放出來在路上繁殖，又是一堆野狗.... :jolin:

今天星期天,三餐花費約100,早餐2口飯加上1筷子罐頭竹筍
中晚餐買一份4菜色約85元自助餐吃兩餐...過的比狗還苦 :laugh:

查了一下低收入戶的補助是多少
幸好低收入戶補助有提高,不然還真的會發生人不如狗的現象

說真的我真的不明白流浪狗政策為什麼會這樣濫
鐵腕執行抓補跟安樂死,制定寵物戶籍管理,立法棄養罰責...隨便選一個都會很有成效
很奇怪的是總是出一些棄沒改善又浪費錢的方法,難道這就是所謂的創意?
民眾壓力真這麼大?那勞工權益的壓力又感受不到,見鬼了
還是說有撥錢就可以想辦法中飽私囊,所以才會出現這種政策?

大姐，您喜歡流浪狗，難道不能列在一個主題下嗎?非得要一直開新主題浪費資源。

動保團體表示反對