有人知道台灣的軟體業為什麼會這樣嗎？
好像從十幾年前軟體從業人員的薪資就一直很慘、專業領域一直不受人重視
而且大家都想當 SA/PM，不想當真正在設計程式的人？

程式能用就100分....

UI..美化做什麼... 浪費結案時間... :laugh: :laugh: :laugh:

很簡單


從公家機關到民營企業
大家都想當官

因為當了長官 自然能燒別人的肝 照亮自己

完整的系統開發流程,
應該先從確認使用者需求,
再開始設計系統,
最後寫程式及測試...

UI的設計,理應再第一步,確認使用者需求就該講定.
而不是開頭時,User自己要幹麻都不知道,隨便...
等到最後要上線了,才東改西改的...

就像室內裝潢,一開始畫設計圖,不也是為了先知道會長什麼樣嗎?
最開始的SA就沒做好,叫PG去收尾....
就像設計師一開始隨便亂畫,最後叫木工去收尾一樣...

看國內的ERP龍頭就知道啦...
即便X聲連連，還是能當龍頭 :laugh:

想一想，為什麼我前面會提到我看到某軟體作家提倡梓人傳就覺得台灣軟體沒救？
雖然我有時愛引用古人文章，但不表示我認為古人說的一切都是對的，像梓人傳就是我覺得鬼扯的一篇廢文，我反梓人傳並不是要標新立異嘩眾取寵，我也從沒發表過類似文章，我的想法很簡單，因為當一個社會，每個人都自以為自己是梓人，每個人都想當梓人，結果就是沒人想當工匠。

我個人認為 SA/PM 也是很需要專業的，而專業層面也跟程式員不太一樣，但是在台灣，很多人就只是以為 SA/PM 就是比 RD/PG 更高階就是梓人，結果就變成沒 SA/PM 的專業也沒 RD/PG 的專業。

當然台灣也是有專業的 SA/PM，但在台灣這種環境大概就如同鳳毛麟角一般。

所以在台灣，想搞軟體只有三條路：
1. 出國
2. 去一流軟體公司(大概一隻手可以數完)
3. 躲在"低"科技/電子業裡披著軔體的皮玩軟體

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

所以點了你一下 , 不曉得跑道轉的如何了... :D

很多時候

最大的問題是使用者的需求無法被確定,無法被收斂

這樣開發出來的東西會對,那就有鬼了

你指的是x新？ :jolin:
我待的公司轉移到新系統，都過了二三年還轉不過去
改需求是家常便飯，因為和舊系統差太多 :think:

思考模式：台灣人比較不習慣從無到有的創造，有一切遵循歐美先進國家的傳統。
基礎能力：以技術書籍而言，中文的入門書籍一堆，進階的一本都沒有，翻譯的書籍只怕譯者自己都看不懂，入門書籍編排的亂七八糟，誤人子弟的一堆，原文書好，真正看得懂的人，多半不會選擇回台灣工作。
SA/PM 只要會畫唬爛，就可以幫老闆騙客戶的錢，大大的有功，老闆看的見，Programmer 很辛苦，還要去學新一代的技術怎麼應用，還不見得學的好。