PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   最大企業落難 芬蘭竟敢不救 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=979091)

鋼蛋3 2012-08-10 02:17 PM

看看我們政府救了哪些慘業

DRAM:茂矽、力晶,銀行團變成這些公司的人質,DRAM倒,銀行跟著死

房地慘:金融風暴時政府出手救房產,結果現在房價飆漲,泡沬的GPD搞得老百姓買不起房子,為了買房得賠上一輩子的生活品質

E.A.G.Y.O.O 2012-08-10 02:26 PM

三星、現代落難,北韓一定不救,南韓就一定救了.

Stonehendge 2012-08-10 02:27 PM

怪祖先侵略性為何不強一點多佔一些土地囉
現在只能吹鬍子乾瞪眼看人家資源多
不然勒?
:laugh:

tommyyy 2012-08-10 02:49 PM

引用:
作者鋼蛋3
看看我們政府救了哪些慘業

DRAM:茂矽、力晶,銀行團變成這些公司的人質,DRAM倒,銀行跟著死

房地慘:金融風暴時政府出手救房產,結果現在房價飆漲,泡沬的GPD搞得老百姓買不起房子,為了買房得賠上一輩子的生活品質



低潤垮台是銀行要哭 :yeah: :yeah: :yeah:

hba1c 2012-08-10 02:59 PM

引用:
作者aegis43210
我國沒這條件,我國也做不到完美的市場經濟,像雙D產業和汽車業,沒有政府扶持,根本什麼都不是,這完全不能比。

這種說法就好像一個學生說我就是低能, 若沒有老師給我加分, 根本什麼都不是, 完全不能跟成績好的學生比. 所以這次考試老師一定要救我啦.

一個人如果是這種心態, 那廢話當然永遠沒辦法跟別人比. 而老師如果真的濫救, 到最後就變全班一起爛.

地獄貓 2012-08-10 04:44 PM

引用:
作者che
想法真樂觀
不知道台灣哪一個企業 適用上述那一句話,讓更多的好人才釋出,流往各個產業...
如果是在台灣的說法,可能會說: XXXX的墜落,讓許多家庭失去經濟的依靠....


過去二十年台灣產業過度集中在電子業,造成其他行業找不到好的人才是不爭的事實...
在科學園區隨丟個石頭都能砸到一個台大畢業生,
可在其他地方,要找一個台清交的畢業生卻難如登天..
台灣在機械加工或工具機方面的成就跟獲利絕對超過電子業,
隨便問一家機械廠,一張單子沒賺三成誰要做??誰在跟你賺百分之三百分之五...
偏偏這樣的產業得不到政府關愛的眼神,
讓大多數的中小企業在沒有充分的資金與人才的情況下獨自在市場上奮鬥..
如果早些年政府能調整一下產業政策,
或許台灣的中小企業能夠有不一樣的風貌..不過現在說這都太晚了...
雞蛋放同個籃子的結果就是現在這樣...前無去路,後有追兵,眼睜睜只能等死...

cue933 2012-08-10 04:50 PM

引用:
作者yesvell
最大企業落難 芬蘭竟敢不救
http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=43864

「企業本來就有起落,他們必須自己reborn(重生), 這是很自然的情況。」芬蘭國家技術創新局(TeKes)執行董事何睿楷(Riikka Heikinheimo)說。「它失敗,就失敗了,政府不該救,損失也是它們自己應該承擔的, 這就是市場經濟。」芬蘭經濟研究所(ETLA)研究主管亞爾柯(.Jyrki Ali-Yrkko)說。

.....

「諾基亞還是芬蘭最重要的企業,但是,影響力正在降低,」亞爾柯修正記者手上的數據。他說,諾基亞產值現在占芬蘭國內生產毛額(GDP)已經降到一.二%。企業稅收比重已將降到三%。「它仍對芬蘭重要,但不是唯一。」

所以,芬蘭人已經準備好了?他笑著說:「對。」

翻開當地媒體《赫爾辛基時報》(Helsinki Times),左邊的專欄寫著:「Nokia is not junk.」(諾基亞不是垃圾),但右邊更大的篇幅報...





有憤怒鳥就好了,NOKIA快點倒一倒吧
國家是現實的 :unbelief:

limaike. 2012-08-10 05:00 PM

一家大型企業要不要救?

那又沒有標準答案 :rolleyes:

怎麼有的人就認為大型企業就一定要救或者一定不能救?

這都要看情形的,哪有甚麼一定對或一定錯的答案?

試想,如果台灣有一家企業,全國勞動人口將近 10% 就是那家企業的員工(我用很保守的數字,說真的 5% 就很嚴重了),它倒了,政府首先就要面對將近兩百多萬人的失業人口

請問,你怎麼跟那兩百多萬人的家庭解釋說要讓它倒?不讓它倒也可以,那請問你怎麼跟其他的納稅人解釋說政府要拯救的原因?

或者那家企業每年的營業額足以占台灣 GDP 收入的 10%,它倒了,馬上台灣的 GDP 立刻大幅倒退

請問,如果讓它倒,馬上就是帶來國內經濟的重大打擊,你要怎麼去減緩這個衝擊?如果不讓它倒,那這個看起來好像是經濟繁榮的假象你該如何收拾?

所以如果你是總統,請問救不救?

說真的,這沒有標準答案,但救或不救哪有這麼簡單的答案呢? :rolleyes:

wishnick 2012-08-10 05:21 PM

引用:
作者E.A.G.Y.O.O
三星、現代落難,北韓一定不救,南韓就一定救了.


沒辦法 這兩家垮了 南韓就真的完了....

不過北韓倒是可以考慮 救一下....
到時就差不多等於合併了吧....

s953812 2012-08-10 05:25 PM

引用:
作者limaike.
一家大型企業要不要救?

那又沒有標準答案 :rolleyes:

怎麼有的人就認為大型企業就一定要救或者一定不能救?

這都要看情形的,哪有甚麼一定對或一定錯的答案?

試想,如果台灣有一家企業,全國勞動人口將近 10% 就是那家企業的員工(我用很保守的數字,說真的 5% 就很嚴重了),它倒了,政府首先就要面對將近兩百多萬人的失業人口

請問,你怎麼跟那兩百多萬人的家庭解釋說要讓它倒?不讓它倒也可以,那請問你怎麼跟其他的納稅人解釋說政府要拯救的原因?

或者那家企業每年的營業額足以占台灣 GDP 收入的 10%,它倒了,馬上台灣的 GDP 立刻大幅倒退

請問,如果讓它倒,馬上就是帶來國內經濟的重大打擊,你要怎麼去減緩這個衝擊?如果不讓它倒,那這個看起來好像是經濟繁榮的假象你該如何收拾?

所以如果你是總統,請問救不救?

說真的,這沒有標準答案,但救或不救哪有這麼簡單的...



標準答案就是「救員工,不救公司」

真有那麼重要的企業倒閉
政府首先該做的就是讓該企業減資成為原來的百分之一或千分之一
讓股東權益大幅沖消負債
然後再用納稅錢注資維持住企業
但同時也要開除所有的管理階層(闖禍者一定要受到處罰)
這樣一來基層員工的就業能暫時保住
但要設定關門時限
讓員工有時間去轉業


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:02 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。