PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   唐朝皇室的情史以現代來看 還真是驚世駭俗啊 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=978343)

惡蟲 2012-08-04 12:06 AM

引用:
作者b4283
http://i.imgur.com/cbud5.png

1. 真正的亂倫發生點有兩個
(1) A 與 C 結合 -- A 與 C 為同母異父的兄妹
(2) A 與 B 結合 -- A 與 B 為父女
2. 其他部分應該無問題 (?)
3. source code: https://gist.github.com/3248960


ps: 4. A母女丼?


c如果為G之女,則C為E之姪女,C與E的婚姻亦屬亂倫。

不過不合理之點在於,A的檯面上為G、F之子,C則為G、F之真實女兒,在G、F有合法婚姻關係情況下,C應為G、F撫養長大,亦即A與C應在同一屋簷下長大,也應早知C為其姊妹,卻成為大學時初戀??還有小孩(B)?

b4283 2012-08-04 12:16 AM

引用:
作者惡蟲
c如果為G之女,則C為E之姪女,C與E的婚姻亦屬亂倫。

不過不合理之點在於,A的檯面上為G、F之子,C則為G、F之真實女兒,在G、F有合法婚姻關係情況下,C應為G、F撫養長大,亦即A與C應在同一屋簷下長大,也應早知C為其姊妹,卻成為大學時初戀??還有小孩(B)?

一個可能性是 F、G 並非當下夫妻 (早已離婚),
但 A 並不知道 G 實為自己繼父,而非生父。

故 FA 為一家,C 在嫁 E 前,CG 為一家。

不過出現另一個不合理:G 出嫁女 C 時居然未和女婿相認?

--
這個想像空間太大了,呵呵

惡蟲 2012-08-04 12:31 AM

引用:
作者b4283
一個可能性是 F、G 並非當下夫妻 (早已離婚),
但 A 並不知道 G 實為自己繼父,而非生父。

故 FA 為一家,C 在嫁 E 前,CG 為一家。

不過出現另一個不合理:G 出嫁女 C 時居然未和女婿相認?

--
這個想像空間太大了,呵呵


這樣還是有問題,因為CG如為一家,則FG結婚時,C也應一併加入其所組成的家庭,畢竟A跟C年齡應為相仿,如果等到C出嫁後,FG才結婚,那麼A不可能不知道G為其繼父之事實。

況且如C知道F為其繼母的話,恐怕這篇故事的梗早該破了。



但如果撇開部份的回應,回到最初『40歲男娶20歲女』的遊戲規則中,則應該去掉9樓的回覆,把7樓內容改為【男孩父親停好車上樓後,女孩父親一見男孩的父親立即驚訝叫了聲:「爸!」】,這樣的關係就沒有以上的問題了。

Patlabor 2012-08-04 09:37 AM

那年代歐洲不是一堆都兄弟姊妹相親相愛的,中國算小case吧

limaike. 2012-08-04 09:40 AM

我想古代後宮基本上就不是甚麼正常的地方,不分甚麼朝代

重建創世紀 2012-08-04 09:50 AM

引用:
作者Pleiadian
唐太宗跟弟媳 ...

公主跟和尚 ...

武則天養男寵 ....

唐玄宗跟兒媳(而且兒媳早有2個小孩了 後來跟了玄宗 那小孩要怎麼稱呼她呀 :shock: ...)

....
:stupefy: :stupefy: :stupefy:


華夏歷史不應有唐,唐朝其實是胡人的唐朝

既為胡人,性關係開放也就不足為奇了。

pc 2012-08-04 10:42 AM

引用:
作者重建創世紀
華夏歷史不應有唐,唐朝其實是胡人的唐朝 (http://books.sina.com/bg/funny/focu...5/02223216.html)

既為胡人,性關係開放也就不足為奇了。

事實上中國古代每個朝代宮廷內幕都見不得人的,跟是不是胡人一點關係也沒有。

lucsesli 2012-08-04 12:12 PM

髒唐'臭漢不稀奇

歷史上多的是太子+庶母+乳母這種怪事

uu77uu77 2012-08-04 02:29 PM

人家有錢有權.............

solosbye 2012-08-04 04:05 PM

在權力面前
肉慾不過是個工具;道德只是一種束縛
每個朝代都是這樣的、有爆跟沒爆而已
:laugh: :laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:00 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。