1974 年美國學者馬丁森（Robert Martinson）發現：「除少數或獨特的案例外，矯治的努力對於再犯的降低並無顯著的成效。」

:think: :think: :think:

要釐清該員是不是監獄已經住慣了
所以才又這麼急著回去
反正裡面不愁吃穿, 在外頭反而可能會餓死
出來外面爽完之後再回去住又有啥不好呢?
反正人家罪不致死, 就算判了死刑還是不會被處死
簡單來說就是你能奈他如何呢?
大家就只能繼續花錢繳稅讓他好好待在裡面而已啊

可悲的政府，

可憐的人民。 :tu:

砍掉重練可能比較快

但阻力...異常的大... :jolin:

所以我以前就說過了, 找一個小島把所有重大罪犯通通丟進去, 讓他們自生自滅自己種田養自己, 並在四周部屬部隊, 對於任何逃離的犯人一律開槍擊斃, 不只可以有效的終身監禁又不用執行死刑的廢死, 也可以讓部隊有機會打活靶練習, 看是要拿T91或是50機槍掃射都OK, 要知道打靶容易但是打活人可是很可怕的!
打活靶與廢死相違背? 不逃獄就沒事了~~

人權團體表示：

----------
嗯...婦幼團體不知道讚不讚成這些方案...

地球人已經努力朝這方向做了啊，那個島俗稱鬼島... :stupefy:

為何要區分這兩者？
政府不是人民組成的？
難道是外星人搞出來的？

政府不是人民搞出來的
是財團搞出來的

財團拿了 垃圾 跟 屎 要你選
人民看起來好像有得選擇
其實沒有

還是人民自己選出來的。

But, 民主這件事，也要有一個完美的前提，就是每一個國民的素養到達某種水平。

例如，可以判斷該名候選人是在做事，還是作秀。
他是為多數人謀福利，還是拿多數資源，集中於少數人身上，回饋政治選票。
他講的話，是在煽動，還是在公評。

但，有多數台灣選民（可能包含我），是分不出來的。

我在這邊罵，靠腰，除了發怨氣，也希望更多人知道，政府這樣做，是錯的，要趕快改。
如此而已。