槍本來就是兩面刃，有好有壞，開放不開放都有各自的正確性

但這文章真的寫很爛，跟政治文沒啥不同

槍技開放不外乎就2大理由，1.政府腐敗時，人民有武力發動政變、2.維護自身安全，嚇阻犯罪

這2點不先想辦法解決，就只顧著喊說槍技開放完全是政治利益操作

雖然這是事實，但人民的利益也剛好是一致

不面對人民的利益，只談政治利益不應該

這種文章，就算當做政治文來看，也只能給30分

錯到離譜

新聞報導他都能用專業知識做炸彈了

要是真的瘋到像那位老兄一樣，沒槍搞不好用炸彈死更多人

要不然用他的醫學知識四處去下毒也行

更何況台灣禁槍，又不是真的沒黑槍

只是讓一些黑道惡霸獨佔有槍而已

嗯
兄台這句讓我想到日本也禁槍
可是奧姆真理教搞出來的沙林毒氣殺死的人不比這次的慘劇少
日本也不乏路上隨機砍人事件 :think:

你的學問跟學術地位有比人家高嗎？

想法觀念不同就罵人，不是什麼好行為阿~

酒駕殺人阿 ...... (挖鼻)

台灣汽車肇事殺死的人遠比槍械殺死的人多
也不會有那個民意代表或總統敢提禁汽車啦


:think: :think: :think:

錯很大...殺戮、衝突很大一部份原因是利益問題
如果不打仗、不賣槍，會有一群人瞬間變窮、有更多的人沒飯吃
這個時代打不打仗殺不殺人，絕大部分跟愛不愛好和平無關
講這些話只凸顯他是個以管窺天的腐儒。

美國禁槍的話
治安會好很多吧
就像隔壁的加拿大
美國擁槍合法的憲法立意根基我認為完全是個錯誤
至於啥人人手上一把槍就能嚇阻歹徒也是屁話
人人都有槍比的是誰拔槍快誰偷襲比較行
除非濫射不然看到別人開槍打人有誰會無聊介入找死
再說台灣這種刑罰輕到不行的地方
還是禁槍的好
黑道有槍那是警察工作沒做好
別扯到市井小民
開放槍枝只會更糟
再說以警察辦案效率你覺得有多少人會死在槍下無法破案

講來講去就是資本主義既得利益根深蒂固，

改不了，就省省力，當過兵的就高喊中華民國萬歲或三民主義統一中國!!

睡覺去了，網上學長晚安!!

我說沒錯的地方應該是指黃色的地方



誰不覺得讓世界更光明就是要讓下一代有正確觀念呢？這應該怎麼講都不算是不對的事情吧？

但是我覺得，後面那些，實在很八股，如你所說這很以管窺天

而且這看起來就好像是那種國高中作文考試的感覺，只差沒在後面多寫三民主義萬歲，匪諜自首既往不究等等 ... :laugh:



大概講講而已啦，不必這麼認真抓我的語病，就當我沒用詞精準就好 :agree:

日本也禁槍, 但換政府之快比用槍枝起來革命換人還要快得多 :D