如果不管跑的模式是哪一種，實際測試 SSD 跑的速度如何？

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 127.039 MB/s
Sequential Write : 111.172 MB/s
Random Read 512KB : 122.590 MB/s
Random Write 512KB : 110.540 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.880 MB/s [ 5586.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 47.911 MB/s [ 11696.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 22.692 MB/s [ 5540.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 74.809 MB/s [ 18263.9 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 19.6% (21.9/111.8 GB)] (x5)
Date : 2012/07/21 12:57:06
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

---
說他只跑SATA I 好像還太客氣了點, 可能 ATA 133還比較接近 :cry:

還真的是效能減損很多。 :think:

不知是N社chipset的還是SSD F/W的限制(沒辦法連成SATAIII時直接跑SATAI),不過以SATAI跑127/111MBps看起來是可以接受了(SATAI也是得扣掉overhead的,再說跑I/O還是得吃CPU的,舊板子的CPU也未必夠力吧:ase)....BTW,鵝上週才幫親戚的小孩把NB的HD換成M牌256GB SSD(過程就是在N社舊chipset的DT上copy的:ase),不過當時忘了順便測一下,有點可惜(HD-SSD大至上約80MBps,應該是2.5" 5400rpm HD的限制:ase:ase)....

我個人傾向是認定為SSD的問題, 因為同台硬碟就可以上SATAII+NCQ, 而SSD卻只能抓到SATAI+NCQ.
不過也沒差, 這樣已經夠快了, 裝了這個SSD後XP 開機那個跑馬燈閃一下就不見了 :laugh:
雖說是重新灌的XP+OFFICE不過也快得太誇張了 :p

改裝SSD的另一個附加的好處其實就是鵝大說的舊CPU速度的限制.
就是因為CPU太舊了所以才要改換不佔CPU執行的新規SSD, 這是我本來的想法.

結果人算不如天算, 這顆舊款NFORCE4 SLI晶片竟然不支持 AHCI :jolin:
不過好家在它竟然有支援NCQ :shock:
你能想像沒有AHCI 的NCQ SSD 跑起來是什麼樣子的情形嗎 :laugh:
其實真的還不錯呢, 雖然跟我升級前的預想有些微出入, 不過當初想要達到的目的好像都一一達成了 :D

系統整個反應速度變很快這是一定的，畢竟 SSD 其實根本就是記憶體，沒有馬達轉速的問題，也沒有讀取硬碟的時候產生的不順暢頓感，畢竟 SSD 不便宜，總要物有所值啦！ :p