不羈押不代表沒事，求刑7年也不代表會判七年。

這個案子以法律面來看，違規轉彎的垃圾車是肇事主因
之一，雖然葉少爺討人厭，不過不代表對他就一定要不合
常理的對待，剛羈押就羈押，不該羈押就不能羈押，該判多久
就判多久，不能他討人厭，年少有錢就該被判特別久或特別少，
葉少爺不是台灣唯一的壞人，也不是最壞的人，就算
是台灣最壞的人，合法還是要照合法的程序，合理的對待，
這就是法治，大家平常愛批對岸人治，沒有王法，這時候
就該承擔法治的包袱。

我只能說014救了他........................... :tu: :tu:

我只能表示不認同你...

不過在此爭辯這個沒意義..
所以不贅言..

我說是主因之一，不過您說的是，爭辯這個沒意義。

他這樣講沒錯~
因為台灣是講路權的
管他酒駕,超速還是閉著眼開車.
管他殺人無心或刻意.
有路權撐腰~海闊天空 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

以經濟面來看

錢越多的越勝出...

以戲劇面來看

在法庭上哭的滔滔不絕有如黃河潰堤的人，會勝出...

這是"觀點"的問題，
我先聲明..不是在爭辯...純粹個人觀點，
因為我不知道，同時也懶的去查法規了..
是的. 違規左轉是在路權上失利..
但是...我個人"觀點"..我不覺的喝酒的人應該有開車的路權呀!!!!!
如果今天法律說..喝酒的人也擁有開車的路權..那我也沒話可講了。

站上漲停網友應該會認同你的看法,他應該也會認為造成這次死亡事故的[起因],正是違規轉彎的垃圾車.

不相信的話,可以對照以下之前的討論串.

[行車紀錄器]換成是鄉民們會傻傻站著嗎?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=972387

請對照:

根據漲停網友路權的認知可推得----機車駕駛是黑道神經病和葉冠亨酒駕超速,這都不是起因.

如果汽車沒左轉侵犯機車路權(起因),就不會有汽車駕駛被打的結果.
如果垃圾車沒有違規轉彎,侵犯葉冠亨的路權(起因),就不會有李幸蓉和陳岡逸死亡的結果.

唉 .
這種惡意操作的模式 , 什麼時候才會停止

:rolleyes: 有興趣聽講古嗎

約退伍後一年在竹科工作
在中秋節前夕 剛回到租屋處換好衣服就馬上接到朋友電話
很自然的手機拿著就照原定計劃出去逛逛
門一關上才想到我鎖匙還插在我房門上
一起租屋的同事剛好回打狗 :jolin:

太晚也沒鎖匠能找囉
本來想說隨便找個網咖趴著也行渡過晚上
想想又不行，已經約好PUB的店員明天去吃烤肉
去網咖趴著一定隔天沒精神

就在想辦法時看到旁邊曬衣繩!!
我想罷了想租烏是五樓，如果從五樓頂往下爬「很快」
立馬解下一條 網屋頂移動

在屋頂找了個看起來穩的水泥柱就綁好準備行動
繩子很剛好的夠到租屋處的陽台
下去前還試試繩子穩不穩，很紋風不動

開始往下爬............

很快我就爬進陽台結束這場虛驚
朋友回高雄剛好讓我在客廳看***
....................................
....................................

!!!我在一個寬廣的房間醒來，我媽居然在我旁邊看我 還問我要不要喝水:confused:
我發現我在一個病床上 :confused: 很自然的打算下床尿尿，腳底一碰到地就嗚嗚嗚好痛雖然腳底很痛還是硬撐著走去廁所，進廁所才發現自己身上只有手術服，居然沒穿褲子

後來回魂才聽我媽她說我那時從五樓跌下來，是警察打電話說''我跳樓'' :jolin: 才馬上趕上來新竹

說本來警察還以為可能是竊盜案(我當然是準犯人 :cry: )，警察接到報案電話來就發現我倒在地上,旁邊一灘血...而已我被綁起來囉:jolin:。警察聽報案的人說「聽到碰一聲，就聽到有人在大呼小叫，說一出來就看到我臉上都是血在那裡大聲說話。怕我是行竊失手的小偷就先把我綁起來。
後來因為從我手機一個一個撥電話問，問到我和我一起住正在高雄的同事，這同事就馬上趕回來，一回來就和警察到租屋處，一進門就看到我鎖匙插在我房外。警察就把可能竊案這事結案囉= =。

我媽說她第一天趕上來就有和我說話，還有問有答，不過我自己是完全沒映像，我還以為我已經爬好，坐在客廳看***了囉 :jolin:

這件蠢事讓我昏迷五天，總共住院十天