PCDVD數位科技討論區 - 孕婦丈夫是被犧牲了嗎?

第2頁共4頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 孕婦丈夫是被犧牲了嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=974315)

cmwang

2012-07-01 08:15 AM

現在只好等驗屍看死因是頭部外傷或是其他部份的外傷了,不過法官的邏輯有點怪異,正當防衛的 (姑且不論有沒有過當:ase)要收押,蓄意重傷害的(而且又是司法警察身份:flash: )反倒可以交保,怎麼說都很難杜悠悠之口吧:stupefy: :stupefy: ....

Earstorm-2

2012-07-01 08:48 AM

無論如何老婆都要救, 什麼手段我都會做, 事後社會這麼看我, 已經不重要了.

duff	2012-07-01 08:57 AM

引用:

作者Earstorm-2

無論如何老婆都要救, 什麼手段我都會做, 事後社會這麼看我, 已經不重要了.

無論如何事後一定不會是
.
.
你要賠錢還被關
老婆見狀申請離婚還跟人跑

gbes	2012-07-01 09:14 AM

引用:

作者cmwang

覊押要件
1逃亡之虞 2串證 3五年以上之重罪

cmwang

2012-07-01 09:32 AM

引用:

作者gbes

覊押要件
1逃亡之虞 2串證 3五年以上之重罪

1:孕婦的先生正在服替代役,另一位則是司法警察,要說前者有逃亡之虞的話,後者就沒有嗎:ase....

2:串證,前者至少到目前為止沒有串證的事實,後者可是事證明確了:stupefy: ....

3:死因未明,無法確定是正當防衛(過當)或是被踹頭所致,正當防衛(過當)致死應該是刑法第276條過失致死罪,刑期是2年以下,踹頭致死的話恐怕就是刑法第278條或刑法第279條了,再加上公務人員恐怕得加重其刑二分之一,那是誰該押誰不一定得押啊:stupefy: :stupefy: ....

Earstorm-2

2012-07-01 09:33 AM

引用:

作者duff

無論如何事後一定不會是
.
.
你要賠錢還被關
老婆見狀申請離婚還跟人跑

如果能預知未來那就容易多了, 當下是要盡到身為丈夫的責任, 保護妻子小孩.

黑禾	2012-07-01 09:37 AM

嗯~~

記得幾年前陽明山發生過
有歹徒意圖輪暴情侶，結果在強制****時被咬掉XX
男朋友趁機反抗並擊暈歹徒(，歹徒傷後致死?)

事後該情侶被公訴並判刑入監
本討論區當時也討論過

gbes	2012-07-01 10:38 AM

引用:

作者cmwang

目擊者指證，在警方到場前蔡男遭孕婦的丈夫蘇男與哥哥制止後毆打。
蘇男在檢方偵訊時否認有毆打蔡男。
檢方認為蘇男有串證之虞。法院裁定收押禁見。

警察承認打人事證明確，所以沒覊押之必要

cmwang

2012-07-01 11:17 AM

引用:

作者gbes

警員一開始否認(包括警方相關人員也否認有踹頭:flash: ),直到有目擊者出面指證才改口承認,請問一下這算不算串證啊:stupefy: :stupefy: ....

Philips.

2012-07-01 11:53 AM

引用:

作者cmwang

官官相護阿！

法官、檢察官、司法警察.......
這三者在人民的信任度中恐怕還遠遠輸給路邊的乞丐...

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是12:36 AM.

第2頁共4頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。