國賠在我看來是台灣離譜代表之一,為什麼公務員做事不認真的下場是以全民稅收的錢來付國賠?

這位父親不應該申請國賠,去告校長督導不週我覺得還好一點. 當初體育運品誰負責的?有沒有買到暇疵品?有固定維護或定期淘汰嗎?或是其他...........(自己想)?

老師拿著攝影機搜證自保也很離譜,為什麼不在上課前檢查所有器具,有問題向學校反應,這才是自保並且保護學生的做法.

我要是家長,對於老師這種行為我會一起告,不去安慰小孩只忙著替自己找證據擺脫麻煩,一個不是對教育有熱忱,只是因為長期飯碗才想去當老師的人,我不會客氣.

每次看到這種新聞真是讓人搖頭...........

其實你不用客氣也不用搖頭，因為以結果來看老師的行為是應該的

會衍生出這麼多這種老師就是因為很多怪獸家長，導致對教學和小孩有熱枕的老師都走了或變了，剩下的就是這種把自己的事做好立於不倒之地的老師，你也不能拿他怎樣

你到說說看你想連老師一起告是要告哪一條??還是只是說說罷了??還是開記者會引起全民公審(跟這篇文章的家長一樣，告不成只好開記者會找全國百姓哭訴來換取輿論支持)???

老師有公務員身份吧,依公務員懲戒法,校長與老師都有[廢弛職務]之責.幸好小朋友是刮傷眉毛部份,要是眼球那小孩這一生不就廢了....話說,要真是弄殘一隻眼睛,事情可以弄更大不是嗎?

算錯分數遭冤作弊 校方國賠3萬

-字
+字

中時電子報作者： 馮郁容╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年6月27日 上午5:30

中國時報【馮郁容╱台北報導】

郭姓夫妻就讀國中音樂班的女兒，被學校老師冤枉、要求承認竄改段考考卷成績，為此身心受創，打官司要求國賠廿萬元。高等法院認為老師要學生互相改考卷，卻因為學生改錯或是分數算錯，未經詳實查證就說學生作弊，確有過失，昨廢棄一審免賠的判決，判學校國賠三萬元確定。

郭姓女生是在九十七年升上位於新北市的某國中音樂班，班上有負責國中課程的曹姓學科導師和負責音樂的盧姓術科導師。同年十月廿七日，班上舉行音樂聽寫段考，考完後由同學互相改考卷，再把考卷交給盧姓老師。

郭生表示，王姓同學改完她的考卷後，把考卷還給她後就離開考場，她發現沒有總分，就在老師要求交卷的催聲中，把匆忙算出的分數六十四點五分寫在考卷上，然後交卷。

三天後，曹姓學科導師只憑同學謠傳她作弊，就在音樂班辦公室內，當著其他老師和學生面前，用非常凶悍的態度和口氣斥責她，要她承認竄改成績，卻不讓她辯解，讓她很傷心。

校方抗辯是郭女嫌王生批改速度太慢，自己批改成績為六十四點五分，經同學向曹姓老師反映，曹找盧姓老師查證，盧和其他音樂老師算出郭女的成績都是五十九分，才由曹找郭女查問為何自己批改考卷算成績、為何成績有出入。

一審認為郭女違反規定自批考卷成績，曹姓老師經同學反映後，以較嚴厲的口氣詢問郭女，或許有需要改進的地方，但仍是基於職責所為，沒有不法可言，判決學校免賠，郭女家長不服上訴。

二審則認為學校老師不能自己叫學生交換改考卷，結果學生把考卷分數改錯或是分數算錯，未經詳實查證就說學生過弊，昨改判學校國賠三萬元確定。

怎麼玩的，可以玩到呼拉圈變成血滴子 :jolin:

運動本來就有受傷可能

這老師遇到一次也怕死了

為什麼是國賠?為什麼不是老師跟校長賠?就算賠了,老師跟校長有沒有受到懲戒?老師與校長有沒有公開向學生道歉?

真是莫名其妙的法律.從小就不懂得尊重小孩的成長心理與個人獨特性,這種教育憑甚麼能被當成是教育?

請問廢弛職務是怎麼判定出來的？ 如果老師檢查呼拉圈沒問題..
而學生拿來使用就壞掉，這樣也會是廢弛職務??
文章裡面說 學校有疏忽職責的問題..個人感覺很奇怪，學校需要負責什麼督導的問題？

你認為學校不用定期檢查體育用具嗎?新聞中提到的還是舉行比賽耶,比賽前不用將那些呼拉圈檢查一下嗎?就算學校有檢查(我是很懷疑啦),小朋友練習使用時老師也該在旁邊看著,你認為這不是學校的錯難道是小朋友的錯?

這不是督導不週廢弛職務是甚麼?

什麼都要負責的話，突然想到這則新聞

「媽媽幫忙挑刺」　大陸小四童不會吃魚！！！
在大陸江蘇一所小學，他們的營養午餐沒有魚，原因竟然是因為，小朋友在家裡都是媽媽幫忙挑魚刺，因此他們不會吃魚，學校索性不給魚，就是怕小朋友魚刺卡在喉嚨裡。

一到中午吃飯時間，江蘇的小朋友排隊盛飯，不過仔細看看，不論是餐盤或是菜單上，都沒有魚類食品，同學們想在學校吃魚，好像不太容易。學校廚師：「現在不行，因為害怕(魚刺)卡住，吃過一次是炸魚條，有(魚刺)卡住的，所以後來就沒吃。」


學校擔心小學生們不會吃魚，不懂得挑出魚刺，甚至就連吃已經去骨的魚排，都曾發生小朋友，魚刺卡喉嚨的意外。


原來一胎化的社會，小孩大多是獨生子女，嬌生慣養，吃的魚肉都是父母精心去骨去刺以後，才送到嘴裡，因此即使已經到小學4、5年級了，依舊不會挑魚刺。江蘇小學生：「(父母)就幫我把刺弄出來，把魚先看看有沒有刺，如果她(媽媽)看好像沒有刺的話，就給我自己吃。」


小朋友不會吃魚，校方也不想負太多的安全責任，索性午餐盡量準備肉丸、雞腿等等，至於帶刺的魚，就留給家長去傷腦筋。江蘇校方：「魚嘛，孩子是可以吃，可以放在家裡吃，因為這個吃魚的時候，就算3個老師，對著好幾十個學生也看不過來。」


除了魚以外，就連帶殼的蝦，也因為安全因素，幾乎都不會出現在營養午餐的菜單上，這也成了一胎化的另一種奇特現象。