請問這樣的話, 酒駕為什麼會又有法律刑責呢?



或是惡蟲大指的是這句?

酒駕是屬於危險犯，刑法上的危險犯並不以發生具體結果為必要，只要有法律上規定之行為即成立犯罪，所以酒駕本身本來就不限發生車禍才處罰。


刑法中嚴格講起來沒有所謂的「輕罪」一詞，只有分重罪及非重罪，重罪就是指最輕本刑三年以上之罪，相對於重罪的是「非重罪」，即指最重本刑三年以下之罪，不過也有人直接講「輕罪」，我個人沒什麼意見。

但很明顯的是，刑法276Ⅰ最重本刑2年，自然屬於非重罪，也就是一般人常說的「輕罪」，所以法務部次長的說法沒有錯。

這很明顯就是.... 隨法務部去解釋囉，
要把它切割也行呀，
那.....為什麼開車撞死人.. 這樣算隨機殺人吧.

不懂??
不是已經酒駕撞死人了
為啥還在扯「酒駕本身跟車禍發生沒有必然關係」
那壺不開提那壺??

大家要聰明一點

以後看誰不順眼要幹掉他
只要喝點小酒+開車輾他就得啦

最多也罰2.3年而已


你用刀子捅他的話
就要關很久了

應該說酒駕是危險的行為，所以要加以處罰來遏止這個行為的發生，但是有危險不代表一定會有實際的損害。

假設說某甲以合於速限的速度開車，突然有人熊熊從車前5公尺處衝出來給他撞，不管這某甲是否酒駕，應該都無法避免撞上去的結果，所以說「酒駕本身跟車禍發生沒有必然關係」，要依個案去判斷。

如果你沒有死亡筆記本
也要懂得酒後開車.....:flash:

酒駕的確不同於殺人..當然不能混為一談.. 我相信有理智的人都能區分，
但..
酒駕撞死人.....
已經一再一再的宣導不要酒駕，
但依然故我要去嘗試，
這算不算蓄意呢?
跟持刀路上隨機殺人有什麼二樣....

法律是很奧妙的…

我將刀子扔出去，是一個危險行為。結果捅死人了，並不是一個必然的結果。

結論：大家練飛刀去吧。

我覺得......你這樣反而麻煩
畢竟飛刀不好練阿
還不如車上放一瓶高粱
看到仇人先撞下去再開酒喝......
只會輕判2-3年
1到1年半就可以假釋出獄
說不一定會判緩刑而已
:stupefy: :stupefy: