大學，定位就是高等教育！
廣設大學，亂收一通，當然錯；但根本原因，學生素質越高階者本來人數就越少，設那麼多所大學，收鬼啊？ :tu:

因為大學每學期都有針對老師的教學評鑑，對學生太嚴格會被學生退學 :laugh:

人都砍光了，學校會活不下去吧 :laugh:

只是壓低薪水藉口而已 我就不信 那些考2x分的上大學 能過得了面試這關 還是說你公司都用2x分的大學生?

不用兩年，隔年學校就不安排他上該門課了
:stupefy:

要問我的話
整個台灣的教育體制都有問題

高中的立場, 應該是盡量協助學生了解自己的性向
看是要繼續念大學, 或者轉技職體系, 盡早學得一技之長
(高中生基本上完全沒有技能可言, 比高職生還難養活自己)
所以光是提高高中畢業門檻是不太夠的
把這些不適合念書的學生提早踢到社會去
只是加速讓他們成為社會邊緣人

而把不適合念書的學生硬往大學裡塞, 是更大的錯誤
三年的時間都不想念書了, 再一個四年要幹嘛?
浪費錢又浪費時間, 還減少了整個社會的生產力

問題是, 政府政策為了討好民眾, 各縣市廣設大學
鼓勵技職體系轉型大學
好讓畢業證書變好看
但台灣的內需市場就這麼大
這樣做, 只是把排名的工作從高中/大學往後拖延到就業

以前大企業篩選新人的順序是
台清交政成 > 中字輩國立 > 私校
現在變成
台清交政成 > 中字輩國立 > 老牌私校 >>> 沒聽過的大學
順序不會改變, 那些不適合念書的人, 在就業市場上仍然是相對弱勢

而那些少數擁有優秀技能又努力向上的有為青年
我相信不管他念科技大學還是技術學院
出路都一樣好.

反正少子化的趨勢下, 大學整併/關門是不可逆的趨勢
將來的就業市場也會更加M型化
優秀的畢業生, 還有機會在世界的舞台上佔有一席之地
打混摸魚的畢業生, 運氣好的話看能不能跟菲律賓的大學生一樣
到外國去幫傭賺錢回國

我女兒英文家教是ABC，

她說他們從小學到國中都沒有回家課業，

高中有一點，但是就是一點點而已，

回家就是玩耍，做自己喜歡的事，

她回台灣以僑生身份到台大讀書，

也讀畢業了！

在美國還有成千上萬的新鮮人進入好的大學就讀，

這些人如果以我們的考試標準來看，

很多也是不夠程度讀大學的，

問題出在哪裡？ :like: :D

我提一各故事,我的老師告訴我的

那些年我們一起追的女孩的故事

那所學校叫做精誠中學,
我的老師是讀那所中學畢業!
我老師的時代是會故意遮掩背包上的精字符號的私立中學!
不過繡在衣服旁的就...

後來等到九把刀那時候,當然完全是兩碼事,哪已經是要入學初中部都要抽籤,擠高中部窄門的年代!

這其中從我老師到九把刀幾十年間就是因為辦學的態度而改變了一所學校

我那老師的年代,程度好的學生不會想念這所,但是因為辦學的態度好,畢業的學生程度逐漸獲得社會的肯定,逐漸的把這所中學往上推升!

教育者當然想得天下英才而教之,但是先實際一點,先把辦學的態度弄好,自然會吸引到程度好的學生!

上面有人說 國外學生程度不佳也能讀大學
但我有聽說 國外大學是申請容易，進去要畢業很困難
不曉得有沒有國外留學的可以說明一下

20幾分!? 二十幾年前, 200多分都還沒大學唸的!

民國77年我第一次參加大學聯考, 二類組六科考291.x分, 當年墊底的科系也要289.x分.
民國85年時, 這個成績都有國立大學可以唸了! 雖然當年是因為三民主義滿分減為50分,
所以各校系錄取成績都大下降, 但國立大學也只要260分就能考上.

民國77年的大學聯考日間部錄取率是33%, 當年考生有十萬人,
當年大學畢業生約4萬1406人, 四年後, (民國81)當年度的大學畢業生為5萬9478人,
但是十年後(民國91年), 當年度的大學畢業生已經達到17萬6千人, 將近是81年的三倍.
其中還有將近5萬人是國立大學畢業生.....
民國93年度, 大學畢業生首度突破20萬人, 達到21萬763人.....
最近幾年每年的大學畢業生都在22萬到23萬人之間, 其中國立大學約佔6萬人.
碩士畢業生也大約在6萬人左右, 但恐佈的是國立佔了2/3, 約4萬人......