AES128或者AES256不是重點啊，AES128就算不夠也根本沒關係
重點是假如你一開始老實說這晶片是AES128就完全沒事了
我的意思今天有用這個產品去架設的廠商，跟他下游簽的合約是AES256
現在契約的問題要如何解決呢？既然設備原本宣稱有這各東西
我當然可能會去使用，因為使用上是一樣的，AES256沒有比較麻煩
你去租各金庫，銀行保證六道鎖八個保全，結果只有三道鎖四個保全
銀行說你的東西都沒掉啊，這樣一樣安全，客人要不要從契約上討回公道？

這有不同層面的問題, 就契約或是產品規格來說, 沒達到當初所宣稱的, 廠商當然要負責,

也可以看到intel實際採取行動接受客戶的退貨退款, 這不管你有沒有用到這個功能, 客戶

都可以有這個權利. 我相信intel是有疏失, 但不至於刻意在這種枝微末節上欺騙客戶再搞回收.

另一個層面的問題是, 我要用加密功能, 所以買了這個產品, 雖然它只有AES128, 但現在

它還是安全無虞, 就不需要硬去shoot廠商. 不然你就退貨退費還乾脆一點. 邊用邊罵,

也實在沒必要.

若你當初買這個產品就沒在意這個加密功能, 現在廠商出了包, 你還是有退換貨的權利,

但沒必要用你沒用到的功能去shoot說產品多爛. 你當初看上的功能它都如實的運作著,

就已經有達到你要的效益, 這是我當一個消費者的觀點, 不是姑息廠商, 只是務實看待.

這討論串我反覆看了幾次，沒人說這產品爛或不爛吧
大家不就是陳述一件事實，跟他會影響的用戶層面跟狀況？

金士頓的也有消息了,只能換貨,不像intel全額退

但是但是...我們台灣後續會如何處理....就等吧

可是要怎麼換？等SF新晶片嗎？
Intel自家的控制晶片也只支援AES128，Marvell9187支援AES256
還是金士頓要生產新的Marvell9187 SSD？
用9187換要如何達成原本HyperX系列宣稱的550/500效能呢？

>> SF有名的幾個問題

想請前輩提點一下
不然最近市面上最強的SSD都是SF晶片，真的很心動

發票，收費明細之類的拿去證明不就得了 :flash:

SF晶片連咬一口的新產品都採用了…
真是快多到滿地爬的程度了

其實這問題應該沒那麼嚴重，好像不是所有的廠商都標榜AES256
Intel或金士頓因為把這功能當成賣點之一，所以只好處理囉
可是Intel 330就沒聽說要回收，因為Intel在330的spec裡可能沒列這一條
我剛看了ADATA，OCZ跟Sandisk的Sandforce SSD，也沒把這功能列出來
也可能是我沒找到網頁的資料，或者這兩天改快更動資料，而EZlink就有明確列出來

其實很簡單，會處理的大廠就是Intel跟金士頓
其他小廠就是case by case
你拿著DM或手冊，確實有標明這功能的去找他們
才可能會幫你處理
事實上很多的SF機種都沒標出AES256
他們都可以平安過關
已經標出的廠商，大概就快點去改規格後持續裝死吧