"標準台灣人思維",
 

無言, 啥時氣象局變成天候控制局?

氣象預報很準, 沒看預報的只有三個人

版主, 朱立倫, 郝龍斌

:jolin: :jolin: :jolin:

:flash: 太中肯

[討論]預測準度判定 & 行政疏失...
 

問題一：準度如何判定？
氣象預測上午8至9點降雨200毫釐，所以時差1秒、雨差1毫釐就拖出去槍斃？ :unbelief:

問題二：損失責任歸咎？
所以清水溝、抽水站維護歸氣象局管理？ :unbelief:

政府當然要負責阿,
應該負責把腦部暇疵品銷毀從重做一個.

:think:

還沒建造完成 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

上"行政法"的時候老師有說過

氣象預報是事實行為

事實行為：非直接對外發生法律效果

只是一個觀念通知，對人民並無拘束力

所以失準也沒有法律問題

我不懂法,不過很好奇一點...
預報氣象是事實行為沒有約束力
那預報股市應該也類似這情況~不過不是分析師不能預報股市
不是氣象局也不能預報氣象...會不會這是國家提供給這些單位
或符合資格的人特殊權力

所以實際是,只有我能做,作對作錯我都沒事,要聽不聽隨便你們 :laugh:
下次還是在氣象預報添加小字幕

"本預報經氣象局同意,惟不表示絕無風險。預報員除盡善良建議義務外,不負責預報
之準確性,亦不保證觀眾人身財產安全,民眾仍應注意自身財產安全並做好防範措施"

大概是 股市中的股票起浮 可用人為的方式干預，所以才要立法禁止

氣象只能順其自然

豪雨鋒面有一部份從中國來,
所以這個部份,
是不是可以參考對岸的降雨資料,
來決定提前放"豪雨假"呢?