PCDVD數位科技討論區 - 白挨刀沒「膽」　法官李英豪怒告名醫

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 白挨刀沒「膽」　法官李英豪怒告名醫 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=971619)

引用:

作者humanmind

我必須要說在台灣大家太幸福了，這樣子也要告，已經經過好幾位醫師的檢查，又不是只有一位醫師評估你該開刀，最後醫師要開刀一定是會跟病患做確認，病患你也同意了才會開刀的，經四個醫師檢查都有息肉，最後自己評估才去開刀的啊，這開刀同意書也自己簽的啊。現在西醫的診斷絕對不是萬能，但是在一堆例行檢查並多次進行評估再動手術，這拿出來發現是良性沒問題應該要慶幸，難不成希望是惡性腫瘤嗎？難不成當醫生是神嗎？

說一個題外話，我一位國中同學（外科醫師），他剛從南蘇丹回來（當無國界醫師），那裡醫療資源極度缺乏，那裡頂多X光吧，套句玩笑話病人怎麼診斷，就是邊手術邊診斷，他曾經幫一位腹痛四天的小女生開刀，一刀劃下去就血水噴出來，抽了兩公升腹水後檢查發現是腸繫膜根部的淋巴結硬塊，評估應是惡性腫瘤，而且已經擴散，幾位醫師討論後，然後就默默地再縫起來，因為一動刀鐵定掛。那種感...

:eek: 那個同意書是意指同意切除息肉還是摘除正常的膽啊

引用:

作者acetyl

沒有特別原因的話，外科都是先切再驗

否則開了一次只取樣，驗完跟你說可能息肉是惡性要再開一次，多數人會直接翻臉吧

:eek: 切片取樣也犯不著整顆拔掉吧
我看差不多情節就是
：啊～終於找到了 :like: (喀擦)
：收工，換下一台刀
( 沒確認就切吧 )

有不少醫療糾紛最後都是病患吞下來
因為已經沒了，再爭也沒有意義，不然浮上來的會更多
碰到個要爭的運氣不好

既然程序上沒錯的話，我看判個【應注意未注意】好了 :o

法官的邏輯拼醫生的邏輯....

引用:

作者Elros

目前常規上膽囊息肉標準的檢驗工具就是超音波
除非有膽囊癌的疑慮才會去做CT或核磁
(幾乎沒有醫院會直接給你做CT或核磁除非他不在乎健保局是否會支付這筆費用或指控他濫用醫療資源放大回推)

況且本案病患是連續10年健儉報告都有膽囊息肉才去找醫師開刀
最後開完發現沒息肉只有發炎而怒告開刀醫生且宣稱"醫生僅憑這10年的健儉報告就開刀是錯誤的"
老實說邏輯這還蠻好笑的 :unbelief:
因為如果醫生不能看依據這10年的報告來開刀
那請問你"他應該依據甚麼東西來決定要不要開刀?!" :confused:

引用:

作者<< andy1106 >>.

:eek: 那個同意書是意指同意切除息肉還是摘除正常的膽啊

:eek: 切片取樣也犯不著整顆拔掉吧
我看差不多情節就是
：啊～終於找到了 :like: (喀擦)
：收工，換下一台刀
( 沒確認就切吧 )

正常?!

老實說應該不會有醫生稱一個有膽囊結石並引起慢性膽囊炎的膽囊為一個正常的膽囊
膽囊結石會引起膽囊炎膽囊炎會引起膽囊息肉而膽囊息肉會引起膽囊癌
就算息肉沒轉成惡性的癌細胞膽囊結石也有可能造成膽囊穿孔... 等併發症而導致敗血症
而膽囊結石在外科最常見也是最根本的的醫療方法就是直接摘除
(當然如果你沒有出現甚麼嚴重的症狀也是可以選擇暫時跟膽囊結石和平相處一下)

另外
外科手術的切片取樣就是把患部整個摘除再做切片檢查
(所以腫瘤摘除手術都是摘除後才能告訴你這個腫瘤是良性的還是惡性)
還沒聽說過有外科手術開刀只是為了取個樣

引用:

作者<< andy1106 >>.

:eek: 那個同意書是意指同意切除息肉還是摘除正常的膽啊

:eek: 切片取樣也犯不著整顆拔掉吧
我看差不多情節就是
：啊～終於找到了 :like: (喀擦)
：收工，換下一台刀
( 沒確認就切吧 )

有不少醫療糾紛最後都是病患吞下來
因為已經沒了，再爭也沒有意義，不然浮上來的會更多
碰到個要爭的運氣不好

既然程序上沒錯的話，我看判個【應注意未注意】好了 :o

很多檢查沒有打開那一刻不會知道的，連男女都會照錯了，何況是息肉或腫瘤？

加上手術都有一定程度的風險，而且往往分秒必爭，

除非患處很容易取樣，或是摘除後會對生命或外觀造成重大影響

否則都是先摘之後才能告訴你器官是否良性或惡性

沒人願意再開第二次的，風險跟身體上的傷害只會更大

最好是explore進去發現只是發炎，然後顧慮到這位人稱"鐵膽"法官的LOGO，把膽留下來。等有一天膽囊癌發了。這位"鐵膽"法官一定會告你當初為何明知有惡變的可能卻不順手摘除，害牠罹癌，要求賠償個5億！因為要養成這麼個法官實在不容易！所以以後此類之病例，手術前請先送法院審核，要最少3個法官通過後才得進行手術！絕對保障病人的權益！你們說安ㄋㄟ赫唔赫ㄚ？

引用:

作者finalhope2010

白挨刀沒「膽」　法官李英豪怒告名醫
..

套用同樣的邏輯想法

法官誤判 & 檢察官失職.....

這些是不是要大家都要去怒告一下

不過看到的都是法法相護比較多咧.

引用:

作者瞳人

大膽刁民，明顯與本府對抗

來人啊~~狗頭鍘伺候 :mad:

:laugh: :laugh: :laugh:
我看以後台大要幫高高在上的青天大老爺開刀前

最好再加簽一張"免訴切結書"用以明哲保身 :fear:

搞成現在這樣, 就算本案沒事也不能保證其他醫療糾紛不受法官"自由"心證的牽累呀

對法院有了解的就知道我在說什麼了 :fear: :jolin: :cry:

依據我國刑法第十條第四項對重傷的定義如下：

一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。

二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。

三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。

四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。

五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。

六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。

================
摘膽算哪樁?

要不要再翻翻書?

引用:

作者<< andy1106 >>.

:eek: 那個同意書是意指同意切除息肉還是摘除正常的膽啊

:o

原則上應該是已經告知要把膽拿掉了，不可能手術前跟你說要拿息肉，結果趕大膽地把膽拿掉，就好比牙齒痛說要拔智齒，結果拔到大臼齒那就真的是醫療糾紛了。但是至於這個膽是不是良性，沒摘下拿去化驗，光憑肉眼是不可能確認有沒有問題的，如果是肉眼就可判定那就是神醫了。我想告的原因應該是針對事前給予的訊息不夠明確這部份。但是事實如何，或許就得看到時候的判決書了。無怪乎我以前社團****大醫科的學長，後來沒事還去讀台大夜法系，也考到律師執照，真是有遠見......

這案子如果成立，我看大家以後很可能找不到人可以開刀了，很多外科醫師應該都轉去醫美了。

引用:

作者Elros

要開刀至少也要CT掃描一下