PCDVD數位科技討論區 - 為什麼模擬城市4蓋了捷運給他們還不坐，要拚命開車騎車

第2頁共5頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 為什麼模擬城市4蓋了捷運給他們還不坐，要拚命開車騎車 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=971591)

鐵甲無敵金鐘罩

2012-06-07 09:17 AM

什麼是劣根性?
不照你意思走就是劣根性?
遊戲程式不更新的話
都是死的不會改變
怎麼不說自己規劃不好

carage

2012-06-07 09:19 AM

美國人喜歡開車不行嗎?...

ben_chien

2012-06-07 09:19 AM

引用:

作者sazabijiang

誰叫你用台北市的思維去玩SC :D :D :D :D :D

用台北市的思維來玩星海爭霸(StarCraft)... :shock: :eek:

supermaxfight

2012-06-07 09:21 AM

引用:

作者ben_chien

用台北市的思維來玩星海爭霸(StarCraft)... :shock: :eek:

一直蓋就好了，資源消耗戰 :laugh:

sorrojvr

2012-06-07 09:24 AM

你看看現在真實世界...還不是一堆人開車?

所以算是模擬的很真實不是嗎

strong

2012-06-07 09:26 AM

引用:

作者limaike

如果城市中很多居民是在外地（地圖外的其他城市）工作的

這時候用大眾交通系統也比較會有效率

但我大多是先用公車再說

高速公路的用途我自己主要是用來連結其他城市之用
............

+1

大眾運輸也分成短程、中程、長程，

短程: 捷運、公車

中程 & 長程: 台鐵/高鐵、高速公路大巴

短程捷運與高速公路比較算是互補，而非競爭關係!! :D

limaike

2012-06-07 09:30 AM

引用:

作者strong

我都是從這遊戲的觀點出發的

像這遊戲鐵路系統我就覺得有點問題，仍然還是以公路優先弄再說

但我這意思可不是說現實生活中鐵路系統比較不重要 :D :laugh:

遊戲是遊戲，現實生活中的交通問題那是另一回事 :D

strong

2012-06-07 09:39 AM

引用:

作者limaike

先有公路，才有鐵路，比較貼近現實城市的發展軌跡 .... :ase

(當然，計畫性新興都市除外)

鐵路(或軌道)的設計，通常是全盤性的計畫；

而公路建設則大都偏向「隨遇而安」、「路是人走出來」的概念 ... :laugh:

limaike

2012-06-07 09:43 AM

引用:

作者strong

我只是覺得遊戲是遊戲啦，我在這系列玩很久，他是越來越像現實生活沒錯

但仍不是真實的，這遊戲的基本流程只是：住宅區到工業區或商業區，想個辦法讓民眾最短時間內到這兩個地方，然後根據不同的情況決定三者比率，再來利用各種公眾設施減緩這三區帶來的各種問題，還有，賺錢 :laugh: :laugh: :laugh:

但現實社會沒那麼簡單，所以我講的，不能等同於，我對於現實生活中交通系統如何發展的意見

要先講清楚，免得有人說我怎麼兩邊看法都不一樣 :D

<< andy1106 >>.

2012-06-07 09:48 AM

這是在罵北、高兩市嗎？ :laugh:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是10:55 PM.

第2頁共5頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。