+1

這根本只是私事
判甚麼罪

殺人也可類比通姦罪喔，我不是法官，我也不會判耶

最好『告訴乃論罪』可以選擇告誰啦

告訴人僅對於犯罪事實之告訴與否有決定權，非予其對於犯罪人有選擇告訴權

要引用刑事訴訟法第239條

告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。
但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相**人。

所以老婆要先對小三提出告訴，效力及於共犯（老公），然後再對老公撤告

這篇新聞不就是在講人家的爸媽嗎.... :D :D :D

以後要是送審"通姦除罪化"
會不會也有"黨團版本"

不然 我看哪天官夫人自己就出去吃了...............:laugh:

國情不同 我覺得 很難通過
在台灣 法律是用來保護有錢人的
而這條法律 是用來保護"有錢的男人"的

你們只是"順便"的

這句話要分開講吧，意思差很多呢，連在一起說:老爸吃老媽.....關小三什麼事啊

殺人通姦不都是道德問題，為何不能比？

殺人道德該管，破壞家庭不該？標準又在哪？

我只看是否對社會利大於弊

之前婦女團體
就出來聲援廢除通姦罪

因為婦女團體發現
每次有婦之夫偷吃小三
最後都是小三罰錢坐牢
結果變得好像仙人跳一樣
那位先生得了便宜還賣乖
只要跟老婆認錯
死就死那小三
丈夫變成有爽到又有錢拿

通姦罪只判一方
我也覺得不公平
要就要雙方都判刑
才符合公平正義原則

不過小三在大陸
大陸有通奸罪嗎?

印象中有判例...在國外發生性關係者...不算是通姦罪...
但大陸算國外還是國內?

不過通姦為何要除罪??? 至少他侵害了另一半的權益....

那****易更應該除罪吧......因為根本都沒有人權益受損...

吸毒者也是......他是在自我享受...或是眾人所謂的殘害自己......