人判的...
每個人觀點不一樣...所以真的就是運氣或者人品
至少台灣是這樣 :cry: :cry: :cry:

過失致死是公訴罪, 檢察官最後還是要起訴的...

第一階段警察依證據粗略判定該以X罪移送地檢署，

第二階段檢察官審查後再以Y罪起訴or不起訴

X可以=Y；也可不=Y，現在只進行到第一階段，

最後檢察官是否斷定為過失致死(公訴罪)，那是第二階段的事

剛剛看新聞一個交通事故判決，騎機車超速撞死一位違規橫越車道的老太太，
機車騎士除了坐了過失罪的牢，但老太太家屬必須賠機車騎士七十多萬?
這個法官被批恐龍法官!? 我覺得這個法官應該是模範才對 :jolin:

最後可能起訴, 也可能不起訴

了解, 感謝說明 :)

如果是我寧願不要錢
也不要去坐牢
然後背一個莫名其妙的罪 :jolin:

確實如此. 摸胸部10秒無罪, 摟腰卻有罪
四人圍毆人導致被害人心臟病發死亡, 也無罪

但應該沒人想去實驗看看是不是真的每次都無罪吧.... :D :D :D

因為在法律上
對於路權的觀念有些不同看法
不過攔腰撞上與被撞有些差異
例如是否善盡注意的責任
不過更多是筆錄的緣故
例如我沒看到他 我沒注意到她
這兩個說法就有差異
不過對於超速 法界是有兩派看法
一派是完全路權
一派是違規會導致路權的喪失(例如時速50過馬路車禍與時速100通過就有差異)
以我個人來說 是支持後者
另外路口不減速
不影響路權