您的意思是否是台積電根本沒繳過一毛稅金？

台積電資本額比鴻海多..所以說她!?

如果這個企業倒了，造成國家大量失業，不要說稅收了，整個產業都需要經歷大變動，這個變動，政府可能無法控制

請問你，這個企業要不要救？

當然我不是說台積電就有這種標準，你也可以覺得說，假使台積電真的在台灣是重要到像我講的程度，倒了也沒關係

我也沒有答案，只能說得看情形，你真的要問我看法，就以目前的情況，我會偏向你的看法，我認為不該救

但我覺得你的角度來看這個問題，太窄了，像樓主這種問題，社會公義的層次，只是這個問題的某一個角度而已，你不能甚麼都用社會公義來看任何問題

不知道你是在激動個什麼鬼？

這種堅持用本國台灣員工，對台灣貢獻良多的優良企業，
你還沒資格對他比中指~~~

不用擔心這件事

到時候我會借錢買下來的

我認為, 樓主不是要談台機電......

而是 金融 / DRAM / LCD 這些有爭議的企業


只看標題就噴, 這樣要看醫生喔 :D



　

TSMC草創的時候是吃國家奶水, 後來長大了, TSMC從外國人手上賺取大量的金錢, 這對台灣來說才是真正的賺錢真正的貢獻.

我覺得這比純吃國家老本的人強N倍

如果是把中間那個"積"拿掉，他應該就不會這麼火爆了。

如果真到這地步，大概也不是出錢就救的起來的。

哈！有人真的兩套標準！

如果台積電(民營企業)大家認為該救，那就是不管所有大、中、小型企業，只要也一樣有繳納營業所得稅、只要用的員工是本國員工、只要有出口出去賺到外國錢的... 全都該救。

當大家很多事情可以因為個別不同企業而產生不同標準時，這就不是一個法治國家，而是大家一天到晚在罵過度重人情，自己卻也落入一樣情況的『人治』國家。更別談論什麼社會公義了...