糗大囉 :ase
是指mtu改成64嗎?(netsh interface ipv4 set subinterface "區域連線" mtu=64 store=persistent)

PC1->PC2
8111to8131:5.82
8111to9301:4.82
9301to8131:6.35
9301to9301:9.14

PC2->PC1
8131to9301:24.0
8131to8111:14.1
9301to8111:14.3
9301to9301:14.4
相本前八張是這次的圖

總覺得PC2下載卡到陰，網路線交換、n16port交換、兩9301交換結果皆不變
不管它了，區網傳檔正常就好 :stupefy:

補充9031在bf3心得
跟螃蟹比起來似乎有威一點
在地鐵地圖，美軍上來的樓梯口(非手扶梯)常一坨人擠在那
之前進行突擊的時候常常槍都沒開就先葛了或是一換一
現在一換一幾乎是基本盤，運氣好撿到兩三隻不是問題 :D

同地圖玩美軍從手扶梯下方丟完芭樂通常會躲回牆後
有時候100%在牆後還是會莫名其妙的損血或被打死炸死
換9301後我覺得有所改善

數據很漂亮...請問網路線長度以及壓接方式。

不是說螃蟹不好 , 而是要用螃蟹卡時,使用者要很注重L2 switch 及 UTP線材的品質是否合乎要求!!

一般的使用者,幾乎不會去要求,能用就好,大多是這種心態,這時再用螃蟹網卡,詭異的事就會發生!!

如果是用intel 網卡 , 甚至可以用cat 5 線材 , 只要距離不長 , 接頭依照568B/568A的規範
照樣可以跑gigabit 速率而不會有太大的問題!!

我之前有測試過山寨卡 Intel MT DUAL Port 網卡,什麼function 都不開, MTU也不調
傳送資料Server 單向給client , 可以跑出 98.5Mbytes/sec (穩定) , 可惜那時沒測
Server <--> client 雙向同時傳送資料的速率可以到多少 , 蠻遺憾的!!

PS: 我的線材很偷懶,都是CAT 5的線材就拿來測gigabit傳輸數據!!

小封包效能牽涉很多東西, cpu 計算能力, I/O 能力, driver 撰寫的功力.

晶片組的設計也會影響結果.

小弟認為, PC2 效率不好, 或許是內建顯示佔走了部分記憶體與 I/O 頻寬.


　

線是買現成的(外皮有Cat6 UTP、TIA/EIA-568-B.2-1字樣)，一條1米另一條15米
根據wiki說明
環境有利時，Cat6在55公尺內可上10G
環境不利時，Cat6在37公尺內可上10G
因此，拿來跑1G應是輕而易舉，若實測不理想可能是硬碟跟不上
我實測數據是建立在兩台電腦硬碟空間使用率皆20%左右下測得

樓主的數據好強喔！ 我的才跑八百多 :ase



測試機器：

1.DELL Vostro 3350
2.GIGABYTE GA-M61P-S3
3.Gigabit Switch (廠牌忘了)

Switch 有support JUMBO Frame 嗎? 沒有的話,這數據是正常的狀況下可以得到的....
當然網卡也要搭配修改MTU 數值 !!

PS: 僅限Local LAN有用 , 出了WAN Port就不認JUMBO Frame :laugh:

比較像是宣布...我有在進步沒有擺爛的手段
把20M光纖變成標準降到500以下再說吧

這位網兄內行喔!
小封包也考驗整個OS架構設計的優劣
另外其實現在windows有支援task offload的功能, 像是一些protocol checksum可以交由網卡晶片來計算,對於小封包來說這樣反而無法比較出優劣
其實gigabit lan發展已久, 各家產品比起來應該大同小異, 實際使用應該沒什麼差別
而廠商應該都轉往下個世代的網路做研發了, gigabit lan只剩下maintain的工作

請問大大，我網路線是從IP分享器接到SWITCH HUB 再分接出去
修改MTU數值，是不是兩台電腦的網卡和IP分享器裡都要設定呢?
那三個地方的MTU數值是否要設定一樣?
謝謝
:)