工廠Start-up都很容易出狀況 :nonono: :nonono:

議會的代表是靠選舉的，經費來自企業非鄉民，
反正台灣是怎樣，日本也就是怎樣

想太多
要也是會去中國 :think:

核電廠停工其實是掩耳盜鈴！
燃料柱已經開始分裂，就會不斷發熱，停爐只是用石墨棒減緩分裂發熱。石墨抽出，熱度恢復，再度開始燒水製造蒸汽，不用蒸汽發電也是要想法子冷卻掉。所謂的核電廠停工，只是發電渦輪不轉而已，其他該發生的分裂、該產生的熱能和最終的核廢料，一項都沒少。
當然等現有燃料棒熱度衰減，不再能供分裂發熱時，停止更換、補充燃料棒，可減少高輻射核廢料繼續增生，但手上已抱著的「熱番薯」，仍舊會存在達數萬年，沒法子能應付！
舊爐重不重啟，精神意義大於實質意義；但新爐是不是繼續興建，才是窟窿會不會越挖越大的關鍵。

過去中國因為合資的關係~很多技術都要拿出來共享啊~

那是最後的選擇~

終於有人講出來了！

回到地球科學，繼續等待下一…… :shy:

講到核電廠~就想到之前我們廢核議題和現在的漲電價

的對比還真強烈,要廢核的代價就是漲電價

現在廢核議題應該沒政黨敢玩了

人， [ 賤 ]

核電，成本便宜，效率穩定

電，已經習慣，難以戒除


電腦，又愛又恨，突然出狀況雞飛狗跳，回到古早沒電腦作業苦不堪言


例如會計公司查帳目
客戶突然一通電話要查以前的一張發票
按電腦 30 秒可以給答案
沒電腦要去倉庫翻，時間成本可貴

.

錯!!!
廢核要漲電價
不廢核還是要漲電價

德國不得作為實驗案例

與本國國情不同

德國電力不足可以跟奧地利 法國 進口電力

不啟動核電 只是電漲價

日本才是跟我國一樣

要嘛 民眾捏LP不吹冷氣 廠商捏LP停工 或被斷電

要嘛 重啟核電


:laugh: