PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   在這個版上機車與重機路權議題,難道只有支持機車黨與不支持兩種? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=968531)

漲 停 2012-05-11 12:51 AM

引用:
作者美國牛
這張表的意思是指

依照車輛違規的次數,來決定誰的路權大或小

也就是說慢車路權最大、再來是其他、行人、道路障礙、機車,最後是汽車

如果依照機車黨的想法,車輛違規比較多的,路權就該多一點

顯然機車黨要爭取的路權只是那一點點的路權



難怪你這麼常跟人起衝突 !
你太愛用自己的想法來套在別人身上 .

所有在這邊參與機車議題討論的人都表示過 , 沒有人想消滅另外的車種 ,
機車騎士只是想有正常的路權 , 跟大家一起使用道路 , 相同地位和平共處而已 .

這張圖是要表是 , 汽車違規不會比機車少 , 不要冠上機車就是違規大戶的錯誤想法 .

美國牛 2012-05-11 12:57 AM

引用:
作者漲 停
難怪你這麼常跟人起衝突 !
你太愛用自己的想法來套在別人身上 .

所有在這邊參與機車議題討論的人都表示過 , 沒有人想消滅另外的車種 ,
機車騎士只是想有正常的路權 , 跟大家一起使用道路 , 相同地位和平共處而已 .

這張圖是要表是 , 汽車違規不會比機車少 , 不要冠上機車就是違規大戶的錯誤想法 .

我不過就是順著機車黨平常怎麼思考問題的方式走的

你覺得我講的是錯的,那不就是代表平常你們思考的問題方式是錯的?

就算你覺得我想的方法不是你們的方法,那也是證明同一張表就會有不同看法

怎麼你們的看法才是對的,我的就是錯的?

到底是誰才是硬要把自己的想法套用到別人身上呢?

csh238 2012-05-11 01:02 AM

引用:
作者bar0402
你並不能解釋: 為什麼大家對重機車族會有這種疑慮...
要找壞人壞例還不簡單... 這能證明啥?

只能證明你不計代價護航的可笑而已...

要我講了話, 你現在舉的這些"爛汽車駕駛", 基本上就是大半以上重機車族在做的事..
我可以告訴你, 汽車族會幹這種事的人比例絕不會太高..
重機車族... 你所說的事正是他們的專門科呢! 否則哪來"與眾不同"樣?

這世上五十步笑百步已經夠好笑的了, 還有比人家更黑, 還敢嫌人家黑的小丑?
實在是世界很大, 什麼貨色都有...


請問重機族分母多少?汽車族分母多少?大半以上重機族,看到個幾十台違規就可以斷定大家都這樣?到底是誰以偏概全?

那我在嘉義這邊看到個幾台重機是不是就可以上來反駁你?
嘉義這邊都到一堆紅牌的跟機車一樣走機車道,兩段待轉,超想去跟他們說"重機沒在待轉的啦",他們也不超速,不亂鑽,人家想死上國道,你在喊什麼燒?

拜託一下,想噹人前,把國文練一練好嗎,光看懂你要表達的就超累的 :stupefy:

maskedrider555 2012-05-11 01:04 AM

冷靜冷靜...夜深人靜的...先喝杯淡定紅茶吧! :laugh:

小建 2012-05-11 01:11 AM

引用:
作者美國牛
我不過就是順著機車黨平常怎麼思考問題的方式走的
你覺得我講的是錯的,那不就是代表平常你們思考的問題方式是錯的?


聲明:您的思考,跟機車黨的思考,完全是兩回事。請勿自以為是。

[YOUTUBE]z5Me3-q_JiM[/YOUTUBE]

etherhaha 2012-05-11 01:13 AM

引用:
作者maskedrider555
冷靜冷靜...夜深人靜的...先喝杯淡定紅茶吧! :laugh:

冷靜?你覺得有可能嗎?
一邊罵人不爽不要點進去看
結果自己還不是跳進來跟人對幹....

silly_rabbit 2012-05-11 01:18 AM

有時間在這邊吵還不如去背英文單字!

Time in the side of noisy English words might as well go back

marinese six 2012-05-11 01:18 AM

引用:
作者漲 停
難怪你這麼常跟人起衝突 !
你太愛用自己的想法來套在別人身上 .

所有在這邊參與機車議題討論的人都表示過 , 沒有人想消滅另外的車種 ,
機車騎士只是想有正常的路權 , 跟大家一起使用道路 , 相同地位和平共處而已 .

這張圖是要表是 , 汽車違規不會比機車少 , 不要冠上機車就是違規大戶的錯誤想法 .


稅繳的愈少愈好...路權愈大愈好...
這就是機車黨寫照

什麼!?要跟汽車一樣路權?
要不要150cc以下
先課個3500/台 牌照稅+2500燃料稅 再來談?

maskedrider555 2012-05-11 01:21 AM

引用:
作者etherhaha
冷靜?你覺得有可能嗎?
一邊罵人不爽不要點進去看
結果自己還不是跳進來跟人對幹....


是在說我跳進來跟人家對幹嗎?@@



老實說...我對這種討論還真的有點膩了!

尋求一般民眾支持也不代表會開放...爭論也不會有啥結果...所以只能淡定了!

不過剛剛我看到某樓的內容還真的是挺傻眼的!

csh238 2012-05-11 01:21 AM

引用:
作者bar0402
你這張表有什麼實質意義?

整天台灣上路的汽車及機車流有多少?
這種數字有到一個零頭量嗎?

何況, 這跟重機車族給人的不良觀感又有什麼關係?
零分!!!!!!!!!!!!


拜託,國文不好就算了,數學也不好真的很令人頭大
萬分之三百、千分之四百五,這兩者誰比較大?
再以違規攔檢率來說,機車一直遠大於汽車,請問有幾個條杯杯會把攔檢站設在汽車專用道上的?

數據不客觀,但可以很清楚的表達一件事:別把交通混亂的主因怪罪到某一族群。
小建大的言論很多時候讓人反感,但也不能因為他的偏激,就全盤否定了他的想法,到最後,是你偏激還是對方偏激?公親變事主,有意義嗎?


引用:
作者美國牛
這張表的意思是指

依照車輛違規的次數,來決定誰的路權大或小

也就是說慢車路權最大、再來是其他、行人、道路障礙、機車,最後是汽車

如果依照機車黨的想法,車輛違規比較多的,路權就該多一點

顯然機車黨要爭取的路權只是那一點點的路權


請問一下,機車黨的訴求裡面,有要求縮減汽車專用道,並增加機車專用道嗎?那三大點訴求有導致現行的汽車用道減少嗎?只是要求開放被禁止的部份路權,這樣有什麼好砲的?

你可以不支持,也可以支持,但用許多歪曲、似是而非的語調來酸人,只會讓人反感和回擊。

最後該道歉的有道歉,有誤會的也澄清,到底是誰沒風度,許多人清楚得很,你按紅十字會有效果,那會走的反倒是我 :think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:57 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。