![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 在這個版上機車與重機路權議題,難道只有支持機車黨與不支持兩種?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=968531)
|
|---|
引用:
難怪你這麼常跟人起衝突 ! 你太愛用自己的想法來套在別人身上 . 所有在這邊參與機車議題討論的人都表示過 , 沒有人想消滅另外的車種 , 機車騎士只是想有正常的路權 , 跟大家一起使用道路 , 相同地位和平共處而已 . 這張圖是要表是 , 汽車違規不會比機車少 , 不要冠上機車就是違規大戶的錯誤想法 . |
引用:
我不過就是順著機車黨平常怎麼思考問題的方式走的 你覺得我講的是錯的,那不就是代表平常你們思考的問題方式是錯的? 就算你覺得我想的方法不是你們的方法,那也是證明同一張表就會有不同看法 怎麼你們的看法才是對的,我的就是錯的? 到底是誰才是硬要把自己的想法套用到別人身上呢? |
引用:
請問重機族分母多少?汽車族分母多少?大半以上重機族,看到個幾十台違規就可以斷定大家都這樣?到底是誰以偏概全? 那我在嘉義這邊看到個幾台重機是不是就可以上來反駁你? 嘉義這邊都到一堆紅牌的跟機車一樣走機車道,兩段待轉,超想去跟他們說"重機沒在待轉的啦",他們也不超速,不亂鑽,人家想死上國道,你在喊什麼燒? 拜託一下,想噹人前,把國文練一練好嗎,光看懂你要表達的就超累的 :stupefy: |
冷靜冷靜...夜深人靜的...先喝杯淡定紅茶吧! :laugh:
|
引用:
聲明:您的思考,跟機車黨的思考,完全是兩回事。請勿自以為是。 [YOUTUBE]z5Me3-q_JiM[/YOUTUBE] |
引用:
冷靜?你覺得有可能嗎? 一邊罵人不爽不要點進去看 結果自己還不是跳進來跟人對幹.... |
有時間在這邊吵還不如去背英文單字!
Time in the side of noisy English words might as well go back |
引用:
稅繳的愈少愈好...路權愈大愈好... 這就是機車黨寫照 什麼!?要跟汽車一樣路權? 要不要150cc以下 先課個3500/台 牌照稅+2500燃料稅 再來談? |
引用:
是在說我跳進來跟人家對幹嗎?@@ 老實說...我對這種討論還真的有點膩了! 尋求一般民眾支持也不代表會開放...爭論也不會有啥結果...所以只能淡定了! 不過剛剛我看到某樓的內容還真的是挺傻眼的! |
引用:
拜託,國文不好就算了,數學也不好真的很令人頭大 萬分之三百、千分之四百五,這兩者誰比較大? 再以違規攔檢率來說,機車一直遠大於汽車,請問有幾個條杯杯會把攔檢站設在汽車專用道上的? 數據不客觀,但可以很清楚的表達一件事:別把交通混亂的主因怪罪到某一族群。 小建大的言論很多時候讓人反感,但也不能因為他的偏激,就全盤否定了他的想法,到最後,是你偏激還是對方偏激?公親變事主,有意義嗎? 引用:
請問一下,機車黨的訴求裡面,有要求縮減汽車專用道,並增加機車專用道嗎?那三大點訴求有導致現行的汽車用道減少嗎?只是要求開放被禁止的部份路權,這樣有什麼好砲的? 你可以不支持,也可以支持,但用許多歪曲、似是而非的語調來酸人,只會讓人反感和回擊。 最後該道歉的有道歉,有誤會的也澄清,到底是誰沒風度,許多人清楚得很,你按紅十字會有效果,那會走的反倒是我 :think: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:57 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。