一個人騎這點個人就很同意，比起現在許多人上班一個人就開一台車是環保許多，
不過以當時狀況就算我是摔出去的又能如何?
勞工命賤一切看天，能做的就只有對的起自己，對的起道德，
真的走了就只能說命不好，無奈又能如何?
對於下層出身的我命運兩個字就是這樣，
沒苦過又怎麼學到現在對周遭一切的珍惜，
至於我父母真的是傻，如果沒有小孩也許會更輕鬆，
卻偏偏選擇帶大一家老小，草根咩骨子硬阿~~~
我可以大聲的說我以每個留血流汗的勞工為榮，
因為肯認真工作的不分貧富貴賤都是偉大的人

1. 法律是全國適用, 若做不到, 就僅適合規勸!
2. 對他人無主動危險的行為, 不適合用法律規範, 而是多宣導
3. 依照現行法規... 反問你自己, 你這一歲半的小孩, 只能坐機車後座! 你敢嗎?

全台只有台北都市有較完善的大眾運輸系統
你要全台的人都擠到台北去住?

你是一定要小孩坐機車是嗎,那你就好好反問自己!
不用連我都綁進去要就機車`要就不生!



1.看清楚我第一行字
2.台北市民國幾年有捷運,你是民國幾年出生被帶大的!
3.捷運離大部分人的家都還很遠

您還沒回答第三點... (當然, 您不想回答也是您的自由)

3. 依照現行法規... 反問你自己, 你這一歲半的小孩, 只能坐機車後座! 你敢嗎?

現行法規是那一條叫我出門一定要先機車?
不給他坐前面`就要做後面,不然就不是爸爸嗎?
我說小孩摔出去...怎麼`怎樣,你的邏輯是坐前面跟坐後面大不同嗎?

你這是那來的自信反問?
如我告訴那問網兄的,要載也是人家的選擇,萬一的萬一,也不是我在痛!
我不騎車帶小孩,你是很痛嗎?
(當然,要痛也是你的自由)

當一個法條會有那麼多的家長反彈時, 就該試著多體諒那些人反彈有無其顧慮...
(那些父母, 絕對比我們更愛自己的小孩)


如果不懂得體諒, 只會一昧說：那就不要騎機車載啊~
(卻沒有提供良好的配套時...)

那就跟說：何不食肉糜沒啥兩樣... :think:

自己不能養小孩的話,還要人家提供你保險套...
唉...
兔朝你的太多,我就省略了!
反正你現在為止還算客氣~

其他的你爽你高興開心就好,對吧!!
反正我自己的部分,不會痛到`又可以開心用其他方式出門就好,是吧!

機車後座可以加裝兒童安全座椅，國外老早就有廠商在銷售

座椅長什麼樣？我在之前的討論已經貼過了，往前找一下吧！因為我已經忘記去哪找了.....

其實有個方法可以解決只是政府不肯(財團也不肯就是)，
簡單說就是汽車進口關稅取消，強迫價位跟進國外超出價格重罰，
推行環保油電車，設立青年夫婦低利貸款(10年分期)，
國產油電壓到30萬內，這樣大家都可以考慮放棄機車，
不過停車格應該搶超凶吧.......
這樣也有個好處就是國內機車行會轉型成為汽車維修為主，
還可以快樂帶動內需阿!!