希望刑罰可以改成七年以上有期徒刑併乙項器官捐贈，死刑併強制全身器官捐贈。

還是希望能看到 鞭刑 的出現

不過在此之前 先把死刑犯消耗掉吧

我猜啦
立委指的是酒駕+肇事+致死,以故意論
酒駕以故意論,還可以

但酒駕+肇事+致死,以故意論;相當於殺人罪了
喝酒就是預謀,而駕車就相當是工具
未致死,相當於殺人未遂
以不確定故意論 如何?

被害人若是輕傷,該如解釋?
又被害人也負有過失(被害人也喝醉,突然衝上路中央,被撞死),該如解?

因而致人於死者，處唯一死刑...
這樣不是更好...

有總比沒有好~
酒駕肇事數量
永遠高漲不斷

所以要提高酒駕的成本，即使沒辦法完全杜絕，至少讓酒駕致死的案子少個七八成，那就功德無量了．

鞭邢執行
現場直播
看完一場
終身難忘

"...........不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者............"

這句話還是沒有修....

酒精濃度??

看一下這篇....酒精濃度超標準，酒駕律師無罪！

這樣的話又有問題，因為「致死」這二個字就代表主觀上的過失，而非故意，所以如果要認定是故意的話，條文第二項就該變更為「犯前項之罪而殺人者，處…」這樣的文字。

又我一直強調過很多次，酒駕致死與殺人的主觀上有別，千萬不可以去通過某些網友所想要把酒駕視為謀殺這樣的條文，這是有很大的問題的。

不要講說美國的法律怎樣怎樣，美國的法律與我國的法律不同，基本體系就有巨大的差異，加上文字上的差異，會講說美國法律規定酒駕視為謀殺的人，基本上我認為根本不懂得法律，不論臺灣還是美國。

我覺得重傷跟致死應該一樣重才對，輕傷才是三年以上七年以下

因為要是你把人撞殘了，那個人剛好是家庭經濟支柱，那就跟把人殺了沒兩樣(甚至超過，因為殘障者會拖垮一個家)